Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Печегине Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н., подсудимого Изатшоева Р.С., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Изатшоева Р.С., *****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изатшоев Р.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Изатшоев Р.С.) в неустановленные время и месте, но не позднее ** часов ** минут **** года незаконно приобрел у неустановленного лица, то есть приискал с целью последующего сбыта вещества в семи свертках из полимерного материала, общей массой 30,79 г., в девяти свертках из полимерного материала, общей массой 39, 57 г., в свертке из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала, общей массой 5,10 г., в ста десяти пакетах с застежкой типа салазки из полимерного материала, общей массой 335,47 г., всего в 127 свертках, общей массой 410.93 г., содержащие согласно заключению эксперта № ** от **** года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также вещества в трех пакетах с застежкой типа салазки из полимерного материала, массами 4,04 г., 3,50 г. и 4,55 г., общей массой 12,09 г., содержащие согласно заключению эксперта № 522 от 26 мая 2015 года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. После чего он (Изатшоев Р.С.) с целью незаконного обогащения за счет приобретенного наркотического средства, а именно его последующего сбыта, указанные вещества в 127 свертках, общей массой 410,93 г. спрятал в багажном отделении автомобиля марки и модели «****» г.р.з. *****, а указанные вещества в трех пакетах, общей массой 12,09 г. спрятал в кармане своих брюк и хранил при себе, то есть приготовил к последующему сбыту, вплоть примерно до ** часов ** минут *** года, когда был задержан сотрудниками Об ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возле дома № ******, а вышеуказанные 127 свертков, в которых находились вещества общей массой 410.93 г., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут **** года, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого на месте его (Изатшоева Р.С.) задержания по адресу: г*****, были обнаружены в багажном отделении автомобиля марки и модели «****» г.р.з. **** и изъяты, в присутствии понятых, а вышеуказанные три пакета, в которых находились вещества общей массой 12,09 г., содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года, в ходе проведенного личного досмотра, по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты, в присутствии понятых сотрудником полиции.

Изатшоев Р.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, Изатшоев Р.С. в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ** часов ** минут ****** года незаконно приобрел у неустановленного лица, то есть приискал с целью последующего сбыта вещества, массами 4,00 г., 3,25 г. и 3,73 г., а всего общей массой 10,98 г., в трех пакетах с застежками типа салазки из полимерного материала, содержащие согласно заключению эксперта № *** от **** года в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также массами 3,42 г., 2,81 г., 3,98 г. и 3,30 г., а всего общей массой 13,51 г., в четырех пакетах с застежками типа салазки из полимерного материала, содержащее согласно заключению эксперта № *** от **** года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. После этого он (Изатшоев Р.С.) с целью незаконного обогащения за счет приобретенного наркотического средства, а именно его последующего сбыта, примерно в ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: *****, передал Д., осужденному вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от **** года, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство общей массой 10,98 г., которое Д. незаконно хранил при себе без цели сбыта, а также, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в ** часов ** минут **** года передал А., осужденному вступившим в законную силу приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ***** года, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, то есть незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство общей массой 13,51 г., которое А. незаконно хранил при себе без цели сбыта. После этого Д. примерно в ** часов ** минут **** года, находясь по адресу: ******, был задержан полицейскими ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 10,98 г. в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени, ** часов ** минуты до *** часов ** минут **** года,, по адресу: *****, было обнаружено и изъято. В этот же день А. примерно в ** часов ** минут был задержан сотрудниками ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего вышеуказанные наркотические средства общей массой 13,51 г. в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с ** часов **минут по ** часов ** минуту **** года, по адресу: *****, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Изатшоев Р.С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что **** года Д. предложил ему и А. поехать в «******». В этот же день примерно в ** часов для личного употребления он, Изатшоев Р.С. приобрел наркотическое средство-героин посредством закладки на ул. **** через киви-кошелек, однако это было не то наркотическое средство, которое у него изъяли. В этот день он попросил у Д.а сесть за руль его автомобиля, и их задержали возле торгового центра «***». О наркотических средствах, находящихся у А. и Д., он, Изатшоев Р.С., не знал, героин им не продавал. О том, что в автомобиле находились наркотики, также не знал. За рулем автомобиля А. он ездил только один раз. Д., насколько ему, Изатшоеву, известно, занимался распространением наркотиков. Он, Изатшоев, наркотики никогда не продавал, только сам употреблял наркотики с *** года. Наркотические средства, которые были у него изъяты, он не приобретал, ему их подбросили сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым Изатшоевым Р.С. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что **** года примерно в ** часов ** минут, они двигались на патрульной автомашине несли службу по охране общественного порядка. В это время ему (К.) позвонил на мобильный телефон сотрудник ОБ ППСП УВД по ВАО М. и сообщил о том, что он преследует автомобиль "****" гос. номер ***** коричневого цвета, который скрывается после нарушения ПДД и следует по ул. **** в сторону площади *****. После чего ими было принято решение о содействии в преследовании вышеуказанного автомобиля и возле дома № ** корпус по ул. ***** данный автомобиль был заблокирован совместно с экипажем М. На переднем пассажирском сиденье автомашины они обнаружили ранее ему (К.) неизвестного мужчину нерусской народности, на переднем водительском сиденье автомашины, он также увидел ранее ему неизвестного мужчину нерусской народности, и на заднем сиденье также сидел мужчина не русской народности, они попросили выйти данных лиц из автомашины. Выйдя из автомашины, данные лица никакого сопротивления не оказывали. После этого они попросили данных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако у двух мужчин документов не оказалось при себе. Один из мужчин предъявил паспорт гражданина *****, гражданина *******. Двое других граждан представились как Изатшоев Р.С., а второй А. После чего они стали задавать данным мужчинам вопросы, почему они не останавливались на их требования, а также имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Один из мужчин – Изатшоев Р.С. сообщил им, что при них, а также в автомашине имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства-героин. После этого данные лица были ими задержаны в ** часов ** минут *** года. По приезду следственно-оперативной группы следователем в период времени с ** часов **минут по ** часов ** минут **** года, по адресу: ******, был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, задержанных Изатшоева Р.С., А. Х.С., Д.а Б.И., а также с его участием и с участием И., М., и специалиста. После чего в период времени с ** часов ** минут по ** часов **минуты был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: ******, где в ходе осмотра данного участка местности была обнаружена автомашина марки и модели «*****», г.н.з. ***** регион. На момент осмотра двигатель автомашины был заглушен, двери и окна автомашины были закрыты. После чего на вопрос следователя владельцу автомашины, которым оказался Д., имеются ли в автомашине предметы, а также вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пояснил, что в автомашине действительно имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. После чего в присутствии двух понятых был осмотрен багажник автомашины, внутри которого был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены 127 свертков, с веществом неизвестного происхождения, данные свертки были предъявлены для ознакомления участвующим в осмотре лицам, а после чего упакованы в белый прозрачный пакет фирмы «****», горловина которого была перевязана в узел, а на концы пакета, была прикреплена пояснительная записка. В ходе проведения осмотра места происшествия на задержанных вышеуказанных лиц, какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От участия в осмотре места происшествия переводчика задержанные лица отказались;

- показаниями свидетеля И., сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что **** года примерно в ** часов ** минут, они двигались на патрульной автомашине по ****, после чего примерно в ** часов ** минут они повернули с *****, где, проезжая мимо дома ****, они увидели автомашину марки и модели «****», г.н.з. **** регион, которая нарушив правила дорожного движения, а именно не пропустила пешехода на пешеходном переходе. После чего ими было принято решение остановить данную автомашину за совершение административного правонарушения, а также проверить документы у водителя данной автомашины. С этой целью были применены средства «****», и по громкой связи водителю вышеуказанной автомашины было указано остановиться, однако водитель данной автомашины не подчинился их законным требованиями и продолжил движения в сторону ******, а также ускорил своё движение. После чего его напарник М. позвонил К., и попросил данный экипаж о помощи. В это время они увидели, что автомашина «****» г.н.з. ***** регион, свернула в районе дома № *****, во дворы вышеуказанных домов. В районе дома № *****, а именно на краю дома, они увидели, как со стороны угла дома на встречу им и преследуемой ими автомашины движется патрульная автомашины экипажа № ***, которую они ранее просили о помощи. В этот момент автомашина экипажа № *** перекрыла движение вперед преследуемой ими автомашине «*****» г.н.з. ***** регион, и она повернула направо к дому № ** по улице *****, после чего остановилась, и водитель автомашины заглушил двигатель. В этот момент автомашина их экипажа, а также автомашина экипажа № *****, также остановились, а после чего он (И.), а также его напарник М., также выбежали из автомашины, и в этот же момент они увидели, как из автомашины выбежал К., и они все вместе подбежали к вышеуказанной преследуемой ими автомашины, после чего он подбежал к передней правой пассажирской двери автомашины, его напарник М. подбежал к задней правой пассажирской двери автомашины, а К. подбежал к передней водительской двери автомашины. И, открыв дверь автомашины, увидел на переднем пассажирском сиденье автомашины Д.а Б.И. Выйдя из автомашины, данные лица никакого сопротивления не оказывали. После чего они попросили данных лиц предъявить документы, удостоверяющие их личность, однако у Изатшоева Р.С. и А. Х.С. документов не оказалось при себе. Д. предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Д.а ******я. А. и Изатшоев Р.С. назвали свои имена. Изатшоев Р.С. сообщил им, что при них, а также в автомашине имеются запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства - героин. После чего они были ими задержаны в ***часов *** минут ***** года. По приезду следственно-оперативной группы, следователем в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут ***** года, по адресу: ******, был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, задержанных Изатшоева Р.С., А. Х.С., Д.а Б.И., а также с его участием и с участием К. и М., и специалиста. После этого в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: *****, где в ходе осмотра данного участка местности была обнаружена автомашина марки и модели «*****», г.н.з. ***** регион. На момент осмотра двигатель автомашины был заглушен, двери и окна автомашины были закрыты. На вопрос следователя владельцу автомашины, которым оказался Д., имеются ли в автомашине предметы, а также вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пояснил, что в автомашине действительно имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее был осмотрен салон автомашины, в ходе осмотра которого, в бардачке автомашины, был обнаружен файл с документами, которые были предъявлены для ознакомления, участвующим лицам, после чего осмотрены и упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью. Более из салона автомашины никаких предметов не изымалось. После этого был осмотрен багажник автомашины, внутри которого был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены 127 свертков, с веществом неизвестного происхождения, данные свертки были предъявлены для ознакомления участвующим в осмотре лицам, а после чего упакованы в белый прозрачный пакет фирмы «****», горловина которого была перевязана в узел, а на концы пакета, была прикреплена пояснительная записка. После осмотра автомашины, следователем также с их участием была осмотрена прилегающая территория к осмотру места происшествия, в ходе осмотра которой камер наружного или скрытого видеонаблюдения обнаружено не было. С осмотра места происшествия также была изъята автомашина марки и модели «***», г.н.з. **** регион, которая была помещена на парковку, прилегающую к Отделу МВД России по району ***** г. Москвы, расположенную по адресу: ******. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие в нем лица поставили свои подписи, кроме задержанных – А. Х.С. и Д.а Б.И., которые от подписи немотивированно отказались. Также отметил, что в ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц, каких-либо заявления, жалоб или ходатайств не поступало. В ходе проведения осмотра места происшествия на задержанных вышеуказанных лиц, какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От участия в осмотре места происшествия переводчика задержанные лица отказались.

- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он (Д.) был приглашен для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр места происшествия производился по адресу: *****, в период времени с ** часов ** минут по * часов ** минут. В осмотре места происшествия также принимал участие еще один понятой, эксперт, а также трое задержанных граждан, которые представились АА., Изатшоевым Р.С. и Д.ым Б.И.. Перед проведением осмотра места происшествия следователем, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, а также всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в период времени с ** часов ** минут по ** часов *** минут был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по адресу: *****, где в ходе осмотра данного участка была обнаружена автомашина марки и модели «***», г.н.з. *** регион. На момент осмотра двигатель автомашины был заглушен, двери и окна автомашины были закрыты. Также рядом с автомашиной находились как ему (Д.) и другому понятому пояснили, трое задержанных граждан: А., Изатшоева Р.С. и Д.. После чего на вопрос следователя владельцу автомашины, которым оказался Д., имеются ли в автомашине предметы, а также вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, пояснил, что в автомашине действительно имеются вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. После чего был осмотрен салон автомашины, в ходе осмотра которого, в бардачке автомашины был обнаружен файл, с документами, которые были предъявлены для ознакомления, участвующим лицам, в том числе и ему (Д.), а после чего осмотрены и упакованы в один белый бумажный конверт с пояснительной надписью, где поставили свои подписи он (Д.) и второй понятой. Более из салона автомашины никаких предметов не изымалось. После чего был осмотрен багажник автомашины, внутри которого, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого были обнаружены 127 свертков, с веществом неизвестного происхождения, данные свертки были предъявлены для ознакомления участвующим в осмотре лицам, а после чего упакованы в белый прозрачный пакет фирмы «Билла», горловина которого была перевязана в узел, а на концы пакета, была прикреплена пояснительная записка, где поставили свои подписи он и второй понятой. После осмотра автомашины, следователем также с их участием была осмотрена прилегающая территория к осмотру места происшествия, в ходе осмотра которой камер наружного или скрытого видеонаблюдения обнаружено не было. С осмотра места происшествия также была изъята автомашина марки и модели «****», г.н.з. *****регион, которая была помещена на парковку, прилегающую к Отделу МВД России по району ***** г. Москвы, расположенную по адресу: ******. После проведения осмотра места происшествия, все участвующие в нем лица поставили свои подписи, кроме задержанных, которые от подписи немотивированно отказались. Д. отметил, что в ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончании от участвующих лиц, каких-либо заявления, жалоб или ходатайств не поступало. В ходе проведения осмотра места происшествия на задержанных вышеуказанных лиц, какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. От участия в осмотре места происшествия переводчика задержанные лица отказались. В ходе проведения осмотра места происшествия на задержанных вышеуказанных лицах были одеты наручники. Также он принимал участие в качестве понятого, в проведении личного досмотра задержанного гражданина – Изатшоева Р.С., который был проведен ***** года, по адресу: ******, оперуполномоченным сотрудником полиции, с участием еще одного понятого. Перед проведением личного досмотра вышеуказанного задержанного гражданина, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, а также права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе проведения личного досмотра Изатшоева Р.С., Изатшоев Р.С. заявил, что русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается. В ходе проведения личного досмотра Изатшоева Р.С. у него в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено 3 свертка из полиэтилена светлого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра Изатшоева Р.С. 3 свертка из полиэтилена светлого цвета, были упакованы в белый конверт из бумаги, на котором поставили свои подписи он (Д.), второй понятой и досматриваемое лицо - Изатшоев Р.С. После проведения личного досмотра Изатшоева Р.С. оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи он, второй понятой, а также досматриваемый гражданин. Также после проведения личного досмотра задержанному Изатшоеву Р.С. была вручена копия протокола личного досмотра, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. В ходе проведения личного досмотра к Изатшоеву Р.С. никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотическое средство Изатшоеву Р.С. никто не подбрасывал, и он (Д.) отчетливо видел, как наркотическое средство было изъято из брюк одетых на Изатшоеве Р.С.. Также в ходе проведения личного досмотра Изатшоева Р.С. и по его окончанию от Изатшоева Р.С. каких-либо жалоб, ходатайств или заявлений не поступало.

- показаниями свидетеля Л., сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, о том, что в ***** года он находился на дежурстве. По указанию оперативного дежурного с группой выехал на место происшествия, где находились трое граждан *****, задержанных сотрудниками полиции. Когда он (Л.) прибыл на место происшествия, Изатшоев Р.С. стоял около автомобиля, лицом к автомобилю, в наручниках. В ходе осмотра места происшествия им (Л.) были изъяты свертки небольшого размера, впоследствии направленные на исследование. Указанные свертки были изъяты в соответствии с действующим законодательством, при понятых, из карманов каждого из задержанных. У двоих задержанных было изъято по три свертка, а у одного 4 свертка. Кроме того, из багажника автомобиля был изъят пакет, стандартного размера, примерно, как из магазина «*****» или «*****», в котором также находились свертки, такие же, как и в карманах задержанных. Изъятие происходило в присутствии понятых, которым разъяснили права. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Задержанные ничего не поясняли, давления на них не оказывалось. Наркотическое средство задержанным не подбрасывались. Видимость в тот день была хорошая. Заявлений или жалоб от задержанных не поступало;

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Д. об обстоятельствах проведения личных досмотров Изатшоева Р.С., А. Х.С. и ЖД.а Б.И., а также осмотра автомобиля;

- показаниями свидетеля Д.а Б.И., данными им в ходе судебного заседания и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ***** года он (Д.) приобрел автомобиль марки и модели ****, черного цвета, г.р.з. ****. Купленным им автомобилем в основном управлял Изатшоев, так как он хорошо водит автомашину. Ему (Д.) известно, что Изатшоев Р.С. подрабатывает где-то на автомойке. А. автомобилем не управлял, так как тоже плохо водит, на автомобиле в основном ездил Изатшоев Р.С. Утром ***** года, в какое точно время он не помнит, Изатшоев Р.С. взял автомашину и куда-то уехал. Что Изатшоев Р.С. делал, ему не известно. Примерно в ** часов ** минут Изатшоев Р.С. вернулся и предложил поехать в кафе «*****» в районе ****** г. Москвы. Он и А. согласились. При этом Изатшоев Р.С. был за рулем. Изатшоев Р.С. пользовался автомобилем каждый день и постоянно куда-то ездил, это было с момента покупки автомашины, но он (Д.) не возражал. Примерно в *** часов ** минут **** года, когда они все вместе ехали на указанной автомашине, Изатшоев Р.С. сказал, что у него (Изатшоева Р.С.) есть наркотик – героин, после чего предложил ему и А. этот наркотик, так как Изатшоев Р.С. знал, что он и А. ранее пробовали героин. Кроме того, Изатшоев Р.С. сам употребляет героин, где он берет наркотики ему (Д.) не известно. Когда Изатшоев Р.С. предложил наркотик они двигались по *****, адрес он не ****** ***, у дома ******. Изатшоев Р.С. передал ему три свертка с героином, а А. четыре свертка прямо в машине. Откуда у Изатшоева Р.С. наркотики он (Д.) не знает. Он (Д.) и А. С. хотели употребить героин, а потом расплатиться с Изатшоевым Р.С. Изатшоев Р.С. сказал, что наркотик стоит по 1000 рублей с каждого. Они доехали до кафе «****», а когда возвращались, их задержал патруль, это было на *****, примерно в ** часов ** минут. В ходе осмотра места происшествия с их участием, в багажном отделении был обнаружен пакет с героином. Данный наркотик принадлежит Изатшоеву Р.С. (т.1 л.д.148-152);

- показаниями свидетеля А. Х.С., оглашенными в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в **** года, за несколько дней до задержания Д. приобрел автомашину марки и модели «****» г.р.з., чтобы подрабатывать, но так как Д. плохо водит автомашину и он (А.) тоже, на ней постоянно ездил Изатшоев Р.С. Он постоянно уезжал на автомашине куда-то, куда именно и зачем не знает. Ему (А.) известно, что Изатшоев Р.С. подрабатывает где-то на автомойке. Д. на автомашине почти не ездил. ***** года, утром, Изатшоев Р.С. взял автомашину и куда-то уехал на ней, а вернулся примерно в ** часов ** минут и предложил поехать в кафе «*****». Он (А.) и Д. согласились, и они все вместе поехали в указанное кафе, в район *****. За рулем автомобиля находился Изатшоев Р.С. Примерно в ** часов *** минут, когда они уже выехали, примерно в районе дома № *****, Изатшоев Р.С. сказал, что у него есть героин и предложил ему (А.) и Д., так как он знал, что они ранее пребывали героин. Он (А) и Д. решили взять наркотик, но откуда у Изатшоева Р.С. героин ему не известно. Кроме того, он (А) знает, что Изатшоев Р.С. употребляет героин, но где он его берет ему не известно. Изатшоев Р.С. дал ему (А.) 4 свертка с героином, а Д. 3 свертка. Они хотели употребить наркотик, а потом расплатиться с Изатшоевым Р.С., так как Изатшоев Р.С. сказал, что героин стоит 1000 рублей с него (А.) и 1000 рублей с Д.а Б.И. Далее они доехали до кафе «*****», пообедали и поехали обратно. Когда они ехали по *****е Изатшоев Р.С., который был за рулем, что-то нарушил, и за ними поехал полицейский патруль, который остановил их у дома ****. После этого в ходе осмотра места происшествия с их участием и участием понятых в багажнике автомашины Д.а Б.И., но которой постоянно управлял Изатшоев Р.С. был обнаружен и изъят пакет со свертками героина. В пакете находились такие же свертки, которые сбыл им Изатшоев Р.С. До этого момента ни он (А) ни Д. не смотрели и не проверяли его содержимого, то есть мешок с героином в автомобиле появился тогда, когда Изатшоев Р.С. куда-то уезжал на автомобиле и наркотики принадлежат именно ему. Позже в ходе личного досмотра у него (А.) были изъяты свертки с героином, проданные ему (А.) Изатшоевым Р.С. У Д.а Б.И. тоже были изъяты свертки с героином. Кроме того, Изатшоев Р.С. сначала предложил наркотик Д.у Р.С. и тот согласился купить наркотик. После того как Изатшоев Р.С. передал наркотик Д.у Р.С., спустя не более 5 минут, то есть примерно в ** часов ** минут, Изатшоев Р.С. предложил наркотик и ему (А.) и он согласился (т.1 л.д. 156-160);

- показаниями свидетеля Д., данными им в ходе очной ставки с Изатшоевым Р.С., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в ходе которой свидетель Д. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.67-72);

- показаниями свидетеля И., данными им в ходе очной ставки с Изатшоевым Р.С., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в ходе которой свидетель И. подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.73-77);

- показаниями свидетеля Д.а Б.И., данными им в ходе очной ставки с Изатшоевым Р.С., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в ходе которой свидетель Д. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Изатшоева Р.С. в совершении преступлений (т.1 л.д.164-168);

- показаниями свидетеля А. Х.С., данными им в ходе очной ставки с Изатшоевым Р.С., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, в ходе которой свидетель А. подтвердил ранее данные им показания, изобличив Изатшоева Р.С. в совершении преступлений (т.1 л.д.169-173);

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ***** года, в ходе которого в багажном отделении автомобиля марки и модели «***» г.р.з. **** обнаружены 127 свертков с веществами общей массой 410.93 г., содержащие согласно заключению эксперта № *** от ***** года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.5-23);

- протоколом личного досмотра Изатшоева Р.С. от ****** года, в ходе которого у Изатшоева Р.С. были изъяты три пакета из полимерного материала с находящимся внутри веществами массами 4,04 г., 3,50 г. и 4,55 г., общей массой 12,09 г., содержащие согласно заключению эксперта № *** от */** года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.24);

- заключением судебной химической экспертизы № ***от **** года, согласно выводам которой, вещества массами 4,04 г., 3,50 г. и 4,55 г., общей массой 12,09 г., из трех пакетов, изъятых у Изатшоева Р.С. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.101-104);

- заключением судебной химической экспертизы № ** от *** 2015 года, согласно выводам которой, вещество из 127 свертков изъятых из автомашины марки и модели ***** г.р.з. .р.з*****, общей массой 410,93 г. содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.101-104);

- заключением судебной химической экспертизы № **** от ***** года, согласно выводам которой вещества из трех пакетов, изъятых у Изатшоева Р.С., вещества из четырех пакетов, изъятых у А. Х.С., вещества из трех пакетов, изъятых у Д.а Б.И. и вещества из ста десяти пакетов, изъятых из а\м «****» г.р.з. ******, могли ранее составлять единую массу. Вещества из семи свертков, изъятые из а\м «****» г.р.з. *****, могли ранее составлять единую массу. Вещества из девяти свертков, изъятые из а\м «*****» г.р.з. *****, могли ранее составлять единую массу. (т.1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: два конверта из бумаги белого цвета и пакет, в которых содержатся свертки наркотическими средства, изъятыми у Изатшоева Р.С., Д.а Б.И., А. Х.С. и из автомашины марки и модели ***** г.р.з. .р.з. С 741 ВС 777 (т.1 л.д. 302-303);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ст. сержанта полиции К., о задержании Изатшоева Р.С. (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № ** от **** года согласно которой в 127 свертках, общей массой 410.93 г., содержится наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.28);

- справкой об исследовании № ** от **** года согласно которой в трех пакетах с застежкой типа салазки из полимерного материала, массами 4,04 г., 3,50 г. и 4,55 г., общей массой 12,09 г., содержится наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № ** от **** года согласно которой в 3 свертках, общей массой 10,98 г., содержится наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.238);

- справкой об исследовании № *** от ***** года согласно которой в 4 свертках, общей массой 13,51 г., содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.199);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу********, на котором ***** года Изатшоенв Р.С. сбыл Д. и А. свертки с наркотическим средством (т.2 л.д.2-4);

- протоколом личного досмотра Д.а Б.И. от **** года, в ходе которого у Д.а Р.С. были изъяты вещества, массами 4,00 г., 3,25 г. и 3,73 г., а всего общей массой 10,98 г., в трех пакетах с застежками типа салазки из полимерного материала, содержащее согласно заключению эксперта № 520 от 26 мая 2015 года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.235-236);

- заключением судебной химической экспертизы № ** от **** года, согласно выводам которой вещества массами 4,00 г., 3,25 г. и 3,73 г., общей массой 10,98 г., из трех пакетов, изъятых у Д.а Б.И. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.268-271);

- протоколом личного досмотра А. Х.С. от **** года, в ходе которого у А. Х.С. были изъяты вещества, массами 3,42 г., 2,81 г., 3,98 г. и 3,30 г., а всего общей массой 13,51 г., в четырех пакетах с застежками типа салазки из полимерного материала, содержащие согласно заключению эксперта № *** от ***** года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин. (т.1 л.д.196-197);

- заключением судебной химической экспертизы № ** от **** года, согласно выводам которой, вещества массами 43,42 г., 2,81 г., 3,98 г. и 3,30 г., а всего общей массой 13,51 г., из четырех пакетов, изъятых у А. Х.С. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.221-223);

вещественными доказательствами:

- изъятыми у А. Х.С. веществами из четырех пакетов, содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 3,42 г., 2,81 г., 3,98 г. и 3,30 г., а всего общей массой 13,51 г.(т.1 л.д.304-314);

- изъятыми у Д.а Р.С. веществами из трех пакетов, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 4,00 г, 3,25 г и 3,73 г, а всего общей массой 10.98 г (т.1 л.д.304-314);

- изъятыми у Изатшоева Р.С. веществами из трех пакетов, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 4,04 г., 3,50 г. и 4,55 г., общей массой 12,09 г.,

- изъятыми из багажного отделения автомобиля марки и модели «****» г.н.з. ***** веществами из 127 пакетов, содержащими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в девяти свертках из полимерного материала, 39, 57 г., в свертке из фольги, в котором находится сверток из полимерного материала, 5,10 г., в ста десяти пакетах с застежкой типа салазки из полимерного материала, 335,47 г., всего в 127 свертках, общей массой 410.93 г. (т.1 л.д.304-314).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** года № *** Изатшоев Р.С. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков временно психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. Клинических признаков психической и физической зависимости от алкоголя, у Изатшоева Р.С. на момент освидетельствования не выявлено. Изатшоев Р.С. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97, ст. 99 УК РФ не нуждается. С учетом наличия у Изатшоева Р.С. синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (т.1 л.д.117-119).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Изатшоева Р.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Изатшоева Р.С. в совершении данных преступлений.

Показания подсудимого Изатшоева Р.С. в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, показаниями свидетелей А. Х.С. и Д.а Р.С., из которых следует, что Изатшоев Р.С. передал им свертки с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, свидетелей И., К., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Изатшоева Р.С., А. Х.С. и Д.а Р.С., свидетелей Д. и Н., принимавших участие в осмотре автомобиля, личных досмотрах задержанных в качестве понятых, об обстоятельствах производства данных следственных действий, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами: протоколами личного досмотра Изатшоева Р.С., А. Х.С. и Д.а Р.С., в ходе которых у задержанных были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, протоколом осмотра автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 127 пакетов с наркотическими средствами, заключениями химических экспертиз о количестве и наименовании изъятых наркотических средств.

В ходе судебного заседания свидетель А. пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством приобрел у неизвестного лица ***** посредством «закладки». Героин в автомобиле он не видел, у Изатшоева Р.С. наркотические средства не приобретал.

Суд считает указанные показания недостоверными, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, и доверяет показаниям свидетеля А. Х.С., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, перед началом допроса А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, при этом из протокола его допросов следует, что каких-либо замечаний от него не поступило, о чем имеется его собственноручная подпись.

О совершении Изатшоевым Р.С. незаконного сбыта наркотических средств А. и Д.у Р.С. свидетельствует то обстоятельство, что наркотическое средство было передано Изатшоевым Р.С. А. и Д.у Р.С. за денежное вознаграждение, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства.

Суд находит также установленным тот факт, что Изатшоев Р.С. хранил наркотические средства массой 410, 93 г. с целью сбыта, поскольку изъятые в автомобиле наркотические средства, расфасованные в 127 свертков, общей массой 410,93г. по объему и количеству подразумевают наличие у виновного цели их последующего сбыта, а доводы стороны защиты о том, что указанные наркотики Изатшоеву Р.С. не принадлежат, в данном случае суд оценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить ответственность Изатшоева Р.С. за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Д.а Р.С. и А. Х.С., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что автомобиль ***** находился под управлением Изатшоева Р.С., и изъятые в ходе осмотра данного автомобиля наркотические средства принадлежат Изатшоеву Р.С.

С учетом изложенного, оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия Изатшоева Р.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (два преступления), однако в ходе судебного следствия государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, находя его позицию обоснованной, и полагает, что действия Изатшоева Р.С., направленные на сбыт наркотических средств Д.у Р.С. и А., подлежат квалификации как единое преступление, поскольку из фактических обстоятельств содеянного следует, что Изатшоев Р.С. совершил тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у подсудимого единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств Д.у Р.С. и А. свидетельствует то обстоятельство, что Изатшоев Р.С. передал наркотическое средство, полученное из одного и того же источника, двум лицам, находящимся вместе в момент совершения преступления, с незначительной разницей во времени, в связи с чем указанные действия образуют единое продолжаемое преступление.

Крупный размер наркотического средства определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой свыше 2,5 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Изатшоев Р.С********, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить Изатшоеву Р.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Изатшоев Р.С. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Изатшоева Р.С. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Изатшоеву Р.С., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – 27 апреля 2015 года (л.д. 4) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изатшоева Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Изатшоеву Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Изатшоеву Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Изатшоеву Р.С. исчислять со дня постановления приговора – с 15 декабря 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Изатшоева Р.С. под стражей со дня фактического задержания – с 27 апреля 2015 года до дня постановления приговора - по 15 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: изъятые у Изатшоева Р.С. вещества из трех пакетов, оставшиеся после проведения исследования и экспертиз вещества массой 11,67 г., изъятые у А. Х.С. вещества из четырех пакетов, оставшиеся после проведения исследования и экспертиз вещества массой 12,95 г., изъятые у Д.а Б.И. вещества из трех пакетов, оставшиеся после проведения исследования и экспертиз вещества массой 10,56 г., изъятые из багажного отделения автомобиля марки и модели «ВАЗ 21099» г.н.з. С 741 ВС 777 вещества из 127 пакетов, оставшиеся после проведения исследования и экспертиз вещества массой 393,23 г., хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району *****, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова