Постановление суда апелляционной инстанции

Дело№ 10-44/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 сентября 2015 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Золочевской И.Ю.,

осуждённого Липина И. Н.,

защитника осужденого Липина И. Н. – адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденого Липина И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 13 июля 2015 года, которым

Липин И. Н., не работающий,

был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы,

установил:

Липин И.Н. приговором мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 13 июля 2015 года был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации и приговорён к наказанию в виде одного года ограничения свободы.

На основании п. 9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Липин И.Н. освобождён от наказания и с него снята судимость.

Преступление совершено Липиным И.Н. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденным Липиным И.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что выводы суда на несоответствуют, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам. Данный приговор считает незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащем отмене в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В основу приговора, считает, положены лживые показания бывшего сотрудника полиции Гизатулина Т.Т. К показаниям свидетеля защиты – Леонтьева С.Ф. суд отнёсся критически. Звонка по Москве об угрозе убийством не было. Сотрудники полиции ОМВД «Соколиная гора» приехали по звонку Гизатулина. В суде Гизатулин путался в показаниях. На вопрос прокурора Гизатулин ответил, что правдивыми были его показания на предварительном следствии «по горячим следам». В суде были представлены жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции и органов дознания по телефону горячей линии МВД России, в Измайловскую межрайонную прокуратуру, в ОМВД «Соколиная гора». В ОМВД «Соколиная гора» и межрайонную Измайловскую прокуратуру были поданы заявления о вымогательстве. Заявление в ОМВД «Соколиная гора» было списано без принятия процессуального решения. Межрайонная Измайловская прокуратура внесла представление об устранении нарушений федерального законодательства. В суде он пояснил, что защитника видел 1 минуту, когда подписал с ним соглашение о защите его прав в следственных действиях и экспериментах. Защитника он больше никогда не видел ни на допросах, ни на следственных действиях, как это должно быть. В судебном протоколе указано, что он подписывал показания в ходе дознания в присутствии адвоката, что является ложью. 20 января 2015 года к нему домой в позднее время пришли сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД «Соколиная гора». Он, как законопослушный гражданин, проехал на своей машине вслед за ними. В ОМВД «Соколиная гора» было подписано заявление в ответ на жалобу Гизатулина Т.Т., заявление изъято из дела и его больше никто не видел. Показания участкового о том, что он осуществлял выход по адресу проживания Липина И.Н. и был выявлен Липин И.Н. является ложью. Ему 23 января позвонил участковый и просил прийти на опорный пункт и принести газовый пистолет и лицензию, что он и сделал. Газовый пистолет участковый попросил сдать, указав на то, что плохо видно номер и надо его проверить. Показания участкового о том, что он нашёл этот газовый пистолет во время скандала с Гизатулиным – провокация, из-за того, что он знал, что есть лицензия, которая была ему предъявлена вместе с газовым пистолетом. Просил приговор мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы от 13 июля 2015 года отменить и прекратить уголовное дело.

В судебном заседании осуждённый Липин И.Н. поддержал свою жалобу, по изложенным в ней основаниям, просил приговор отменить и прекратить уголовное дело.

Защитник осуждённого Липина И.Н. – адвокат Зинченко А.И. поддержал доводы жалобы Липина И.Н. и также просил приговор отменить и прекратить уголовное дело.

Потерпевший – Гизатуллин Т.Т. представил свои возражения на апелляционную жалобу осужденого Липина И.Н., в которых указал на то, что приговором мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 13 июля 2015 года осужден гражданин Липин И.Н. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года ограничения свободы.

На указанный приговор осужденым Липиным И.Н. 20 июля 2015 года была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе Липин И.Н. указывает на незаконность и необоснованность приговора.

С доводами апелляционной жалобы Липина И.Н. не согласен, считает приговор мотивированным и основанным на нормах уголовно - процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства суд изучил все материалы уголовного дела, допросил свидетелей по уголовному делу, которые подтвердили свои показания. Также суд удовлетворил ходатайство Липина И.Н. о допросе нового свидетеля, чем было обеспечено его право на защиту. Никаких нарушений в ходе судебного разбирательства не было и ни один из участников процесса не заявил о таковых.

Подсудимый Липин И.Н. оговаривает его честное имя о лживых показаниях и о сфабрикованных материалах уголовного дела, пытаясь тем самым избежать справедливого и законного наказания за совершённые им противоправные действия, просил приговор мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 13 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липина И.Н. без удовлетворения.

Потерпевший Гизатуллин Т.Т. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, приговор оставить в силе, так как Липин И.Н., совершив преступление, пытается избежать справедливого и законного наказания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Гизатуллина Т.Т.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора города Москвы – Золочевская И.Ю. в судебном заседании высказалась за оставление приговора без изменения, считает его законным и обоснованным, вынесенным в строгом соответствии с законом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

вина осуждённого Липина И.Н. в совершенном преступления установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий Липина И.Н. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

Наказание осуждённому Липину И.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения, они опровергаются материалами уголовного дела, а потому не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что приговор был постановлен законно и обоснованно, с учётом всех обстоятельств дела, личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка номер 298 района «Соколиная гора» города Москвы Лисицкой Н.В. от 13 июля 2015 года в отношении Липина Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Липина И.Н., без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев