Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 5 октября 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.

Без участия Мирзошоева С.Ч., надлежащим образом, извещенного о явке в суд,

С участием потерпевшего – Слышинского Д.В.,

С участием участника ДТП – Кизюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1954/2015 в отношении:

Мирзошоева С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Слышинскому Д.В. в результате нарушения ПДД РФ водителем Мирзошоевым С.Ч.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 00 минут водитель Мирзошоев С.Ч., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, следовал по <адрес>, и при проезде регулируемого Перекрестка, пересечение <адрес>, не становился перед стоп линией и проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, под управлением водителя Слышинского Д.В., выехавшего на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, в результате столкновения автомобиль <данные изъяты>отъехал назад и произвел столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Кизюка Д.А., остановившегося в попутном с автомобилем <данные изъяты>, направлении движения.

В результате ДТП пострадал Слышинский Дмитрий Владимирович, который после ДТП был доставлен в ГКБ № 15 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> повреждения Слышинскому Д.В. причинили СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

В действиях водителя Мирзошоева С.Ч. имеется нарушение требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, то есть Мирзошоев С.Ч. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Мирзошоев С.Ч. надлежащим образом извещался о явке в суд, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.).

В материалах дела имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Измайловского РОСП Управления ФССП по Москве Власова Д.Н. от 07 сентября 2015 года, согласно которому привод Мирзошоева С.Ч., осуществить не представилось возможным, поскольку дома с номером <данные изъяты> не существует, номер мобильного телефона не отвечает.

Таким образом судом приняты все меры по надлежащему извещению Мирзошоева С.Ч. о дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мирзошоев С.Ч. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако Мирзошоев С.Ч. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Мирзошоева С.Ч. не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Суд считает, что Мирзошоев С.Ч. не был лишен возможности изложить свои объяснения как в протоколе об АП и на отдельном бланке, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мирзошоева С.Ч..

Допрошенный в качестве потерпевшего Слышинский Д.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения на л.д.25-26, показал суду, что Мирзошоев С.Ч. расходы на лечение не предлагал компенсировать, а также компенсацию морального вреда не предлагал. Наказание Мирзошоеву С.Ч. оставил на усмотрение суда. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 час. 45 мин. следовал на технически исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, без пассажира, без груза, состояние проезжей части сухой асфальт, дорожное покрытие ровное, без выбоин и ям, освещение искусственное. Следовал по <адрес>. Проезжая часть <адрес> на данном участке дороги имеет по три полосы движения в каждую сторону, движение транспорта было мало интенсивным. На регулируемом перекрестке пересечение <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора в третьем ряду. На перекрестке собирался повернуть налево, на ул. <адрес>. На светофоре загорелась разрешающая стрелка левого поворота, он начал выполнять маневр левого поворота, в этот момент он заметил, что по <адрес>, в крайнем левом ряду на большой скорости движется легковой автомобиль темного цвета, и не применяя торможения совершил столкновение в его автомобиль, который выехал примерно на 2 метра на встречную сторону проезжей части, удар пришелся переднюю часть автомобиля.

Допрошенный в качестве участника ДТП Кизюк Д.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, свои письменные объяснения от 0ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года на л.л.д.,, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 час. 45 мин. следовал на технически исправном мотоцикле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, без пассажира, без груза, состояние проезжей части сухой асфальт, дорожное покрытие ровное, без выбоин и ям, освещение искусственное. Следовал по <адрес>. Проезжая часть <адрес> на данном участке дороги имеет по три полосы движения в каждую сторону, движение транспорта было мало интенсивным. На регулируемом перекрестке пересечение <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора в третьем ряду. На перекрестке собирался повернуть налево, на ул. <адрес>, впереди него остановился автомобиль <данные изъяты>, развозчик пиццы, который так же намеревался на перекрестке повернуть налево. На светофоре загорелась разрешающая стрелка левого поворота, автомобиль <данные изъяты> начал выполнять маневр левого поворота, в этот момент он заметил, что по <адрес>, в крайнем левом ряду на большой скорости движется легковой автомобиль темного цвета, и не применяя торможения совершил столкновение выехавшего примерно на 2 метра на встречную сторону проезжей части автомобиль <данные изъяты>, удар пришелся передней частью выехавшего на перекресток автомобиля в переднюю правую боковую часть, от удар автомобиль <данные изъяты> раскрутило вокруг оси и его отбросило назад и во время вращения он совершил столкновение в левый бок его мотоцикла. В результате столкновения мотоцикл упал на правый бок и проскользил по проезжей части к правому краю проезжей части. В результате столкновения телесных повреждений он не получил. Автомобиль <данные изъяты> получил сильные механические повреждения и водителя зажало в салоне. В этот момент к месту ДТП подъехала карета скорой помощи и сотрудники МЧС, сотрудники МЧС помогли выйти пострадавшему из машины и поместили в карету скорой помощи. На место ДТП прибыл сотрудники ГИБДД. Пострадавшего увезли в больницу. Он остался на месте ДТП с сотрудниками ГИБДД.

Суд, допросив потерпевшего Слышинского Д.В., участника ДТП - Кизюка Д.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Мирзошоева С.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Мирзошоевым С.Ч. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об АП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.);

- протоколом осмотра места ДТП (л.д.);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- карточкой происшествия (л.д.);

- справкой ГКБ № 15 имени О.М. Филатова № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Слышинского Д.В. (л.д.);

- письменными объяснениями участника ДТП Кизюка Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- письменными объяснениями Мирзошоева С.Ч. от 0ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым вину во вменяемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные протоколе об АП (л.д.);

- письменными объяснениями потерпевшего Слышинского Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.);

- заключением эксперта №<данные изъяты> ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого повреждения Слышинского Д.В. установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, ссадины в области левого надплечья, левого коленного сустава. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Клиническая и рентгенологическая картина в динамике наблюдения, объем и тактика оказания медицинской помощи, степень заживления ссадин на момент осмотра, пострадавшего в Бюро СМЭ (11.08.2015г.), не исключают возможности образования всех выявленных у гр-на Слышинского Д.В. повреждений в срок, указанный в определении (03.07.2015г.) и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Согласно представленному в копии медицинской карты протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения гр-на Слышинского Д.В. от 03.07.2015 г., в 23:40 – данных за алкогольное опьянение нет. Результат химико-токсикологического исследования, зарегистрированный в ГБУЗ МНПЦ наркологии № <данные изъяты> от 05.07.2015 г., измерено методом газовой хроматографии, концентрация эталона в крови - 0,00% (л.д.).

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.).

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> составлен в отношении Мирзошоева С.Ч., в ходе административного расследования представлены на имя Мирзошоева Саидджаъфара Джумахоновича.

Суд, изучив представленные документы в их противоречии в наименовании имени и отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, установил, что Мирзошоев С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> и Мирзошоев С.Д., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <данные изъяты>, указанный во временном удостоверении личности (л.д.), одно и то же лицо.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Мирзошоевым С.Ч. данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и виновность Мирзошоева С.Ч., подтверждается собранными доказательствами.

Мирзошоеву С.Ч. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Факт причинения Мирзошоевым С.Ч. вреда здоровью средней тяжести Слышинскому Д.В. в результате столкновения ТС, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13. Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Мирзошоевым С.Ч. требований, регламентированных п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Мирзошоева С.Ч. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Слышинскому Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Мирзошоевым С.Ч. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством отягчающим его ответственность, полагает необходимым назначить Мирзошоеву С.Ч. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзошоева С.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Мирзошоеву С.Ч. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Мирзошоеву С.Ч., что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Мирзошоеву С.Ч., потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова