Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 сентября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимой Подшибаевой Н.Г.,

защитника в лице адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Гулиеве А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подшибаевой **************************

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подшибаева Н.Г. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Подшибаева Н.Г., ******************************увидев ранее ей незнакомую ************** у которой при себе была сумка, в боковом кармане которой лежал сотовый телефон, умышленно из корыстных побуждений решила тайно похитить из сумки, находившейся при ***********************В. сотовый телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Подшибаева Н.Г. подошла к ранее ей незнакомой *************** оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достав рукой из бокового кармана сумки, находившейся при ********************. тайно похитила, сотовый телефон марки «ALCATEL one touch», стоимостью 10000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 400 рублей, а также сим. карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности на счету которой находились денежные средства в сумме 109 рублей 61 коп., после чего она (Подшибаева Н.Г.) с похищенным телефоном места совершения преступления скрылась, причинив таким образом своими преступными действиями ***************** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 509. 61 рублей.

Она же, Подшибаева Н.Г. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так, Подшибаева Н.Г., ********************* увидев ранее ей незнакомую ей ************ предполагая о наличии сотового телефона, представляющего материальную ценность в кармане пальто, надетого на **************** А., умышленно, из корыстных побуждений решила тайно похитить из кармана пальто, надетого на ****************. сотовый телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Подшибаева Н.Г. подошла к ранее ей незнакомой *************., оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достав рукой из кармана пальто, надетого на **********. тайно похитила, принадлежащий ******* сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3520», стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась сим. карта не представляющая материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего она (Подшибаева Н.Г.) с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом своими преступными действиями *********************. не значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же, Подшибаева Н.Г. виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Так, Подшибаева Н.Г., ********************* увидев, что находившаяся там же ранее ей незнакомая *********** осуществив телефонный звонок положила сотовый телефон в правый карман одетой на ней куртки, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить кражу данного сотового телефона из кармана куртки одетой ******************* В.А.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, одетой на Кисляк В.А., Подшибаева Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам, и полагая, что ее преступные действия не заметны для окружающих, сбоку приблизилась к ********** и достав рукой из правого кармана куртки, одетой на **************** самым тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 7230» стоимостью 6.000 рублей с находящейся в нем сим картой сотового оператора «МТС GSM-плюс», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, причинив тем самым ****************** значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

После чего она (Подшибаева Н.Г.) с места совершения преступления с похищенным мобильным телефон попыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Подшибаева Н.Г.) была задержана сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления.

Подсудимая Подшибаева Н.Г. виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ************************* в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, просили дело рассмотреть в их отсутствие / т. 2 л.д. 127, 130, 156, 157, 165, 166,170,171,173 /.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Подшибаевой Н.Г. в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем; по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и жизни ее семьи.

Подшибаева Н.Г. *****************************

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Подшибаевой Н.Г. суд признает **************************

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подшибаевой Н.Г. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Подшибаевой Н.Г. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая общественную опасность совершенного Подшибаевой Н.Г. преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, определив ей для отбывания наказания колонию – поселение, куда ей надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Учитывая, что Подшибаева Н.Г. ранее судима: ***********************************на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ******************** отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ******************** и окончательно назначено наказание к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселения, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Подшибаеву ********************** признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание:

-по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 6 месяцев;

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год 2 месяца,

-по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Подшибаевой Н.Г. наказание в виде 2 / двух / лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *************************** и окончательно назначить Подшибаевой Наталии Геннадьевне к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Определить порядок следования Подшибаевой Н.Г. для отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75 .1 УИК РФ согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подшибаевой Н.Г. оставить прежней – подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывании наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Подшибаевой под стражей с *************************

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» выданный на хранение потерпевшей ************* по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий потерпевшей ******************* находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу – выдать по принадлежности потерпевшей ******************

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья Е.Л. Лаврова