Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Говердова В.А.,

С участием Брынза Д.Д.,

С участием второго участника ДТП – водителя Ефремова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-759/2015 в отношении

Брынза Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со слов на учете в ПНД. НД не состоящего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со слов не работающего, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2015 года в 17 часов 30 минут, водитель Брынза Д.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес>, стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Брынза Д.Д., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Брынза Д.Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Со вторым участником ДТП они заполнили европейский бланк о ДТП, в связи с чем не стал вызывать сотрудников ДПС, разъехались без претензий. Ущерб от ДТП незначительный. Не оспаривал, что европейский бланк о ДТП заполнил в неполном объеме.

Второй участник ДТП – Ефремов С.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ , так и свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которой управлял Брынза Д.Д.. Он с Брынза заполнили европейский бланк ДТП, он (Ефремов С.В.) сфотографировал место ДТП, после чего водитель Брынза Д.Д., оставил место ДТП. Однако при проверке заполненного Брынза Д.Д. бланка, он выявил, что водитель Брынза заполнил бланк с ошибками и информацию о себе предоставил не в полном объеме. Он пытался дозвониться на номер, оставленный Брынза Д.Д. в бланке, но абонент был недоступен. Далее он вызвал сотрудников ДПС. Также пояснил суду, что согласия покинуть место ДТП, Брынза Д.Д. он не давал.

Суд, выслушав объяснения Брынза Д.Д., второго участника ДТП – Ефремова С.В., допросив свидетеля Польского Е.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Брынза Д.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, водитель Брынза Д.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего водитель Брынза Д.Д., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Брынза Д.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.);

- письменными объяснениями второго участника ДТП - Ефремова С.В. (л.д.).

Допрошенный в качестве свидетеля Польский Е.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ехал вместе с водителем Брынза Д.Д., который управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по адресу <адрес> , Брынза Д.Д. стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После столкновения, водители автомашин заполнили бланк ДТП, Ефремов С.В. сфотографировал место ДТП. Пояснил суду, что просил Ефремова отменить вызов сотрудников полиции. Он видел, что Брынза Д.Д. заполнял европейский бланк о ДТП, однако в каком объеме и что конкретно заполнил Брынза Д.Д. он не видел.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Брынза Д.Д.обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Брынза Д.Д. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Брынза Д.Д. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отрицание Брынза Д.Д. своей вины, суд расценивает как позицию защиты Брынза Д.Д. с целью уклонения от административной ответственности. Довод о том, что Брынза Д.Д. со вторым участником ДТП они обоюдно договорились о составлении европейского бланка, который был им заполнен, в связи с чем он и оставил место происшествия, поскольку претензий второй участник ДТП к нему не имел, не состоятелен, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что при составлении европейского бланка о ДТП водитель Брынза Д.Д. предоставил второму участнику ДТП Ефремову – недостоверную информацию, после чего оставил место ДТП.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, Брынза Д.Д., грубого нарушения ПДД РФ, ранее привлекался к административной ответственности, однако учитывая личность нарушителя суд приходит к выводу о том, что Брынза Д.Д. склонен к совершению правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП, вину не признал, суд считает необходимым назначить Брынза Д.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брынза Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить Брынза Д.Д. что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Брынза Д.Д., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Говердова