Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1175/2023

77RS0010-02-2023-010497-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «29» июня 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника адрес - фио на постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес»,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2023 года г защитника адрес - фиоВ направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес», в которой просит указанный акт отменить. В Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 27 июня 2023 года.

Изучив жалобу защитника адрес - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 21 июня 2023 года. Вместе с тем, как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио вынесено 30 мая 2023 года. Указанное постановления было надлежащим образом направлено в адрес заявителя и вручено 1 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14585183332306.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 11 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника адрес - фио на постановление №18810577230530938178 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении «АВТОКОЛОННА №1785» ФИЛИАЛ адрес», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова