Решение

дело № 2-8579/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010539-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котеневой ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 28.12.2022г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ей было отказано в установлении пенсии. При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включена работа в период с 01.09.2010г. по 31.06.2014г. в должности учителя начальных классов в ГОУ адрес «Центр образования №175» и адресМосквы «Лицей №1574» в связи с тем, что Типовым положением об общеобразовательном учреждении такой вид общеобразовательного учреждения как Центр образования не предусмотрен и, согласно представленным документам, указанная организация реализует образовательные программы и является образовательной, а не общеобразовательной.

Истец считает незаконным отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в должности учителя начальных классов засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, организационно-правовая форма, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям и по одним и тем же профессиям.

Учреждение, в котором работала истец в спорные периоды, реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона РФ "Об образовании", имело соответствующие лицензии, при этом истица в спорные периоды времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

По изложенным основаниям истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии в части отказа включения периодов ее трудовой деятельности с 01.09.2010г. по 31.06.2014г. в должности учителя начальных классов в ГОУ адрес Центр образования №175 и адресМосквы «Лицей № 1574»; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанные периоды работы; обязать пенсионный орган назначить ей досрочную пенсию.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика о дате слушания извещен, ранее представил письменный отзыв по иску, указывая, что оспариваемое истицей решение принято в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Представитель 3го лица ГБОУ адрес «Школа №1574» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.12.2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 10.04.2023г. ей было отказано в установлении пенсии. При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включена работа в период с 01.09.2010г. по 30.06.2014г. в должности учителя начальных классов в ГОУ адрес «Центр образования №175» и адресМосквы «Лицей №1574» в связи с тем, что Типовым положением об общеобразовательном учреждении такой вид общеобразовательного учреждения как Центр образования не предусмотрен и, согласно представленным документам, указанная организация является учреждением «смешанного» типа.

Указанный период трудовой деятельности истца подтвержден данными ее трудовой книжки, согласно которой Государственное образовательное учреждение адрес «Центр образования №175» на основании приказа Департамента образования адрес от 20.07.2011г. было переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение адрес «Центр образования №175», которое, в свою очередь, с 01.07.2014г. было реорганизовано в форме присоединения в Государственное бюджетное образовательное учреждение адрес «Лицей №1574» (в дальнейшем Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение адрес «Лицей №1574», с 01.12.2017г. – ГБОУ адрес «Школа №1574»).

Данные трудовой книжки истца подтверждаются справкой ГБОУ адрес «Школа №1574», согласно которой истец работает в данном учреждении с 01.09.2010г. по настоящее время.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии, и могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.3 и ч.4 названной статьи).

Согласно п.«м» ч.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. №781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в который включена должность учителя общеобразовательных учреждений: школ всех наименований, лицеев, центров образования.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в спорный период трудовой деятельности и впоследствии, по настоящее время, трудовой функционал истицы как учителя не изменялся.

Государственное образовательное учреждение адрес «Центр образования №175», куда истица была принята на работу 01.09.2010г., в дальнейшем было переименовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение адрес «Центр образования №175», которое, в свою очередь, с 01.07.2014г. было реорганизовано в форме присоединения в Государственное бюджетное образовательное учреждение адрес «Лицей №1574».

В дальнейшем Государственное бюджетное образовательное учреждение адрес «Лицей №1574» было переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей №1574», а с 01.12.2017г. – в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение адрес «Школа №1574».

При этом доказательств того, что в связи с переименованиями менялись характер и сфера деятельности вышеназванных учреждений в ходе судебного разбирательства не добыто, суду не представлено.

Наличие в штате ГОУ адрес «Центр образования №175» (адресМосквы «Центр образования №175») и Государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Лицей №1574» занимаемой истицей по настоящее время должности учитель начальных классов очевидно свидетельствует о реализации данными учреждениями общеобразовательных программ начального школьного образования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что образовательная деятельность ГОУ адрес «Центр образования №175» (адресМосквы «Центр образования №175») и Государственного бюджетного образовательного учреждения адрес «Лицей №1574» как общеобразовательной школы в спорный период соответствуют нормам Закона РФ “Об образовании” от 10.07.1992г. N3266-1.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменение наименований указанных учреждений, расширение структуры этих образовательных организаций не влекло изменений целей и задач, направлений, а также функций, условий и характера осуществления их деятельности как средней общеобразовательной школы, так и работающих в ней учителей, выполняемых учителями функциональных обязанностей согласно занимаемым должностям и профессиям, объема их учебной нагрузки.

Суд также учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п.3.1 Постановления от 3 июня 2004 года №11-П, согласно которой, организационно-правовая форма учреждения, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям и по одним и тем же профессиям.

В связи с изложенным суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Котеневой Н.М., при этом, в соответствии со ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия подлежит назначению истице со дня ее обращения за назначением пенсии – 28.12.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котеневой ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об отказе Котеневой Наталье Михайловне в назначении досрочной пенсии по старости №2062501/22 от 28.12.2022г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж Котеневой ..., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее трудовой деятельности с 01.09.2010г. по 31.06.2014г. в должности учителя начальных классов в ГОУ адрес Центр образования №175 и ГБОУ адрес «Лицей №1574» и назначить Котеневой Наталье Михайловне досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2023 года

Судья: Е.Ю. Сапрыкина