Мотивированное решение

Дело № 2-5931/2023 77RS0024-02-2023-007227-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5931/2023 по исковому заявлению Алатыревой Юлии Константиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить в трудовой стаж период работы, назначить досрочную пенсию по старости, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алатырева Ю.К. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включить в трудовой стаж период работы, назначить досрочную пенсию по старости, которым просит обязать включить в страховой стаж периоды работы с 29.07.1982 г. по 03.12.1983 г., с 18.01.1986 г. по 23.05.1987 г., обязать произвести назначение досрочной пенсии по старости с 20.07.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации оплаченных услуг представителя в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Ответчиком не были учтены в подсчет страхового стажа спорные периоды работы истца, с чем истец не согласна, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Алатырева Ю.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец АЛатырева Ю.К., паспортные данные, обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес 20.07.2022 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 27.07.2022 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа.

В страховой стаж истца в бесспорном порядке ответчиком были учтены периоды работы в соответствии с трудовой книжкой AT-I № 77928296: с 30.06.1981 г. по 28.02.1983 г. обучалась в Филиале ПТУ при Обуховском производственном ковровом объединении; с 01.03.1983 г. по 30.09.1984 г. работала в должности ткачихи, контролера, прядильщицы Обуховского производственного коврового объединения; с 01.11.1984 г. по 12.05.2000 г. работала в Совхозе «Ногинском»; с 19.06.2000 г. по 26.05.2003 г. работала в должности продавца и повара в адрес «Ногинское»; с 18.08.2003 г. по 01.12.2004 г. работала в ООО «ИМПЕКС» специалистам хозчасти; с 15.03.2005 г. по 31.03.2005 г. работала в должности младшего воспитателя ДС Территориальной администрации адрес, с 01.04.2005 г. по 26.04.2005 г. работала в МДОУ ДС «Дельфиненок» младшим воспитателем; с 05.01.2006 г. по 21.09.2006 г. работала в ООО «Компания РОСБИ+» поваром; с 01.12.2007 г. по 30.06.2021 г. работала в Филиале фио адрес диспетчером 242 пожарной части.

В подсчет страхового стажа не включены периоды работы истца: с 29.07.1982 г. по 03.12.1983 г. (1 год 4 месяца 4 дня) уход за ребенком, с 18.01. 1986 г. по 23.05.1987 г. (1 год 3 месяца 5 дней) уход за ребенком.

Также из материалов дела следует, что истец является матерью фио, паспортные данные, фио, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении детей.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в силу ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на адрес, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, имеющие не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины ИПК в размере не менее 30.

При этом с учетом переходных положений, установленных ч. 1-3 ст. 35 указанного Закона, истец будет иметь право на страховую пенсию по старости при наличии страхового стажа не менее 11 лет и величины ИПК не ниже 18,6.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Суд, оценивая представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что факт трудовой деятельности истца по спорным периодам работы подтверждается записями в трудовой книжке, которая является основным документом, подтверждающим периоды работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 ФЗ "О страховых пенсиях" (ч. 2 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности включения спорных периодов трудовой деятельности истца периоды ухода за ребенком в ее страховой стаж.

При включении в страховой стаж спорных периодов, его продолжительность составит 38 лет 10 месяцев 23 дня, в связи с чем при удовлетворении требований об обязании включить спорные периоды в страховой стаж, на ответчика также надлежит возложить обязанность по назначению истцу с учетом положений ст. 35 Федерального от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии») страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.07.2022 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом Алатыревой Ю.К. были понесены расходы, на оплату услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается копией соглашения об оказании адвокатской помощи от 26.08.2022 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной работы и затраченного времени, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Алатыревой Ю.К. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алатыревой Юлии Константиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об обязании включить в трудовой стаж период работы, назначить досрочную пенсию по старости, взыскание судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес включить в страховой стаж Алатыревой Юлии Константиновне, паспортные данные, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 29.07.1982 г. по 03.12.1983 г. (1 год 4 месяца 4 дня) по уходу за ребенком, с 18.01.1986 г. по 23.05.1987 г. (1 год 4 месяца 5 дней) по уходу за ребенком.

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес произвести назначение Алатыревой Юлии Константиновне, паспортные данные, досрочной пенсии по старости с 20.07.2022 г.

Взыскать с ГУ-Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес в пользу Алатыревой Юлии Константиновны денежные средства в счет компенсации оплаченных услуг представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 года.

Судья В.А. Павлова