Мотивированное решение

Дело № 02-6128/2023 | Измайловский районный суд

№ 2-6128/2023 77RS0010-02-2023-010523-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Немых фио о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Немых фио в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис XXX022453878) владельца транспортного средства марки марка автомобиля CAROLLA, с регистрационный знак ТС.

29.10.2022 в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля CAROLLA, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, выразившего в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный номер Х031МК797.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 15.02.2023 года адрес страховое возмещение в размере сумма

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершенно дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у адрес «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Немых В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством…).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если…..указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис XXX022453878) владельца транспортного средства марки марка автомобиля CAROLLA, с регистрационный знак ТС.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является Немых фио.

Таким образом, установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и в силу положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на ответчике лежит обязанность возместить причиненный ущерб.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то он имеет право в порядке регресса предъявить к ответчику требование по возмещению убытков.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения в сумме сумма с ответчика подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Немых фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Немых фио в пользу страхового публичного адрес «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск