Мотивированное решение

Дело № 2-6637/2023 77RS0010-02-2023-010435-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/2023 по иску Саввина Ивана Васильевича к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саввин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за товары в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2022 г. истец заказал у ответчика товары на сумму сумма, выбрав доставку курьером на 18.11.1022 г. интервалом с 12 до 19 часов, позже, изменив дату доставки товара на 19.11.2022 г. Однако, ответчик, доставив товар в ранее согласованную дату и время, оставил его у двери.

19.11.2022 г. истцом вновь были заказаны у ответчика товары на общую сумму сумма, однако, 20.11.2022 г., примерно в 11 часов истец вновь отменил доставку товаров, перенеся ее на 22.11.2022 г. Между тем, из приложения ответчика истцу стало известно, что заказанные им товары были оставлены в адрес жилого комплекса «Мироновский», в котором проживает истец.

10.06.2023 г., около 18:02 истец заказал у ответчика шкаф-пенал, стоимостью сумма, стоимость доставки которого составила сумма. Оплату за товар ответчик списал с банковской карты, денежные средства вернуть отказался.

До настоящего времени ответчик удерживает денежные средства истца, отказываясь их вернуть и используя в своей предпринимательской деятельности в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец Саввин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Интернет решения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1-3 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным .

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В материалах дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как отсутствие доказательной базы в материалах дела лишает суд возможности полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Также, истцом не представлено суду доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий, а равно действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Саввина Ивана Васильевича к ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 года.

Судья В.А. Павлова