Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-5933/2024

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникеевой О.В. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым

Аникеева Оксана Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений пешеходу Кольцовой Т.Г. при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), участником которого явился Аникеева О.В. (л.д. 7).

По результатам проведенного административного расследования в отношении Аникеевой О.В. составлен протокол адрес 1258889 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого 05 июля 2023 года вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Аникеева О.В. –просит постановление судьи районного суда изменить, в части назначенного ей наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что данное наказание чрезмерно сурово, она после ДТП вызвала сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь, была на связи с потерпевшей через её представителя – дочь фио, предложила возместить ущерб, от которого дочь отказалась. Также просит учесть, что не оспаривает своей вины в совершении административного правонарушения, однако наличие водительского удостоверения ей необходимо по семейным обстоятельствам для помощи своей матери фио, которая является инвалидом 2 группы, нуждающейся в медицинском наблюдении в связи с онкологией, а также помощи своей несовершеннолетней дочери, которую необходимо возить на различные занятия.

В судебное заседание Аникеева О.В. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Потерпевшая Кольцова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80401893482939), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно материалам дела, 24 января 2023 года в 17 час. 05 мин. по адресу: адрес, водитель Аникеева О.В., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Приус» регистрационный знак ТС, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения, а именно, при совершила наезд на пешехода Кольцову Т.Г., паспортные данные, которая после дорожно-транспортного происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ООО «Клиника Расцвет» и ООО «МЧС 14», после чего обратилась в ГБУЗ № 69 ДЗМ, а также для дополнительного обследования обратилась в ГБУЗ ГБК № 36 им. фио и ООО «Центр томограции».

В результате данного ДТП пешеходу Кольцовой Т.Г. причинён вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № 2324202667 от 07 июня 2023 года.

Действия Аникеевой О.В. квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Аникеевой О.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии адрес № 1258889 от 21 июня 2023 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2023 года (л.д. 7); справкой о ДТП (л.д. 8); схемой (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2023 года (л.д. 11-14); рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 24 января 2023 года (л.д. 16, 17); письменными объяснениями Кольцовой Т.Г. (л.д. 18, 31); письменными объяснениями Аникеевой О.В. (л.д. 19, 35); рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио (л.д. 25); карточкой происшествия (л.д. 30); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 мая 2023 года, полученным Аникеевой О.В. и Кольцовой Т.Г. (л.д. 40, 41); определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 06 июня 2023 года, полученным Аникеевой О.В. и Кольцовой Т.Г. (л.д. 52, 53); заключением эксперта № 2324202667 от 07 июня 2023 года об определении вреда здоровья Кольцовой Т.Г., согласно которому ей причинён средней тяжести вред здоровью в связи с закрытым отрывным переломом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, закрытый тупой травмы левого коленного сустава, параорбитальной (окологлазничной) гематомы справа, подкожной гематомы в области внутренней поверхности правого коленного сустава, подкожной гематомы в области левой голени в ДТП, имевшем место 24 января 2023 года в 17 час. 05 мин. по адресу: адрес (л.д. 56-61), и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Аникеевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, пешеходом Кольцовой Т.Г., в результате виновных действий Аникеевой О.В., имеющие у Аникеевой О.В. нарушения в области дорожного движения (постановление № 18810577220514502795 от 14 мая 2022 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение установленной ), штраф сумма оплачен, постановление № 18810577220620227883 от 20 июня 2022 года по части 2 статьи 12.16 нагнанного Кодекса (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой), штраф сумма оплачен), - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Аникеевой О.В. административное наказание в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Аникеевой О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникеевой О.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио