Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-004922-93

№ 2-4061/2022

13-1072/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Резниковой Натальи Николаевны о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4061/22 по иску Резниковой Натальи Николаевны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Резниковой Н.Н. удовлетворены частично: с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Резниковой Н.Н. взыскана неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 09 августа 2022 г.

Истец Резникова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов, которое мотивировано тем, что заключенным договором об оказании юридических услуг предусмотрена его оплата после исполнения решения суда, которое состоялось только 31 марта 2023 г., в связи с чем до указанной даты у истца не было возможности обратиться с заявлением о распределении судебных расходов. Резникова Н.Н. просит восстановить ей процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов и взыскать в ее пользу с ответчика сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Резникова Н.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, направил возражения на заявление, которые приобщены к материалам гражданского дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 94, 95, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Резникова Н.Н. заключила договор об оказании юридических услуг, предусматривающий его оплату после исполнения решения суда.

Определением Измайловского районного суда адрес от 06 июля 2022 г. ответчику предоставлена отсрочка его исполнения по 31 декабря 2022 г.

Фактически решение суда исполнено 31 марта 2023 г., о чем свидетельствуют сведения по лицевому счету истца, оплата услуг совершена истцом 05 апреля 2023 г.

С настоящими заявлениями Резникова Н.Н. обратилась в суд, направив их почтой, 20 июня 2023 г.

В связи с изложенными обстоятельствами, объективно препятствовавшими совершению заявителем соответствующих процессуальных действий в установленный срок, суд полагает, что данный процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Резниковой Н.Н. представлен договор об оказании юридических услуг от 26 января 2022 г., акт об оказании услуг к нему от 04 апреля 2023 г., а также сведения о совершении оплаты по договору на сумму сумма

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Резниковой Н.Н. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, предметом которого было взыскание с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы и количества судебных заседаний, в которых он принял участие.

При этом суд отмечает, что два из трех состоявшихся судебных заседаний, согласно протоколам, замечания на которые не подавались, были отложены по ходатайству представителя истца для предоставления в материалы дела приложения к заключенному между сторонами договору.

Суд учитывает также значимость и объем получившего защиту нарушенного права и поступившие возражения ответчика относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Резниковой Наталье Николаевне процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4061/22 по иску Резниковой Натальи Николаевны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Заявление истца Резниковой Натальи Николаевны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-4061/22 по иску Резниковой Натальи Николаевны к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в пользу Резниковой Натальи Николаевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов