Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1136/2023

77RS0010-02-2023-010140-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «29» июня 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио на постановление №6325/21 заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года защитник ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио подал в Арбитражный суд адрес жалобу на постановление №6325/21 заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ».

Определением судьи Арбитражного суда адрес фио от 12 января 2023 года жалоба защитника ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио передана по подсудности в Преображенский районный суд адрес (№А40-240258/2022-144-1802).

Определением судьи Преображенского районный суд адрес фио от 15 июня 2023 года жалоба защитника ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес (№12-1159/2023), жалоба поступила в суд 19 июня 2023 года.

Изучив жалобу защитника ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Арбитражного суда адрес, жалоба подана в суд 2 ноября 2022 года. Вместе с тем, как следует из постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио вынесено 14 июня 2022 года. Указанное постановление было надлежащим образом направлено ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 16 июня 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - фио на постановление №6325/21 заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «СЕРВИСНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова