Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1155/2023 77RS0010-02-2023-003242-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3333/2023 по иску адрес Стандарт» к Черемному Сергею Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 18 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Черемному Сергею Константиновичу о взыскании задолженности – отказано.

19 июня 2023 года от представителя ответчика по доверенности фио поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, Черемным С.К. были понесены расходы по оплате оплатой услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором № 43/22 об оказании юридических услуг от 16.11.2022 г., актом от 25.02.2023 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем проделанной представителем истца работы и затраченного времени, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с адрес Стандарт» в пользу Черемного Сергея Константиновича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Черемного Сергея Константиновича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова