Мотивированное решение

№ 2-7840/2023

УИД 77RS0010-02-2022-012659-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7840/2023 по иску Принесенника Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, отмене постановления, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио от 23.06.2022 г. об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке ВТБ, вынесенное в рамках исполнительного производства №3232641/21/77059-ИП от 01.10.2021 г. о взыскании с него административного штрафа, мотивируя свои требования тем, что на момент вынесения указанного постановления им было обжаловано в судебном порядке постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа им также было обжаловано.

Кроме того адрес, в котором он проживает, не входит в число районов, которые подконтрольны и обслуживаются МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес.

Также истец указывает, что взыскание денежных средств по обжалуемому постановлению в рамках исполнительного производства является, по его мнению, повторным в связи с тем, что аналогичные постановления направлены и в другие банки, в которых у него имеются счета, что недопустимо.

Кроме того, истек срок для исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся дополнений, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на его денежные средства, находящиеся в банке ВТБ от 23.06.2022 г.; взыскать с судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио в его пользу, согласно представленного расчета сумма в возмещение материального вреда, включающего 3-кратную сумму штрафа и исполнительского сбора, упущенную выгоду в связи с невозможностью размещения денежных средств во вклады из опасений обращения на них взыскания, расходы по оплате юридических и почтовых услуг, а также компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представила письменный отзыв по иску, указывая, что оспариваемое истцом постановление соответствует требованиям закона. Исполнительский сбор подлежит взысканию в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований исполнительного документа.

18.10.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены в полном объеме. Взыскания в рамках исполнительного производства, согласно постановления судебного пристава от 18.10.2022г., не производились.

Представители МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв по иску, оставив решение по существу спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, в т.ч. копию исполнительного производства, выслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела, в т.ч. копии исполнительного производства, следует, что в производстве МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №3232641/21/77059-ИП от 01.10.2021 г. о взыскании с истца административного штрафа в размере сумма на основании акта по делу об административном правонарушении от 13.09.2020 г., выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес. Сумма исполнительского сбора – сумма (л.д.37).

В рамках данного административного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес фио было вынесено постановление от 23.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) (л.д.24). Аналогичные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем в отношении денежных средств истца, размещенных в иных банках (л.д.21-27, 39-41).

18.10.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с истечением срока давности исполнения, установленного ст.31.9 КоАП РФ. Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении истца возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст.12-14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении, выданного УГИБДД ГУ МВД России по адрес, вступившего в законную силу 13.10.2020г., в пределах установленного ст.31.9 КоАП РФ срока. Данных об обжаловании должником указанного постановления на момент возбуждения исполнительного производства – 01.10.2021 г. не имелось. Копия постановления была направлена должнику и получена адресатом.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст.69 названного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Оспариваемое истцом постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), соответствует требованиям указанных правовых норм, а также ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», не исключающими, вопреки доводам истца, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в различных банках.

Сведений об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства на момент вынесения оспариваемого постановления, как и в дальнейшем, в материалы исполнительного производства представлено не было.

Согласно п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения, которое составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В указанные сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа от должника, а также от органа, выдавшего исполнительный документ, информации об оплате задолженности не поступала. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

То обстоятельство, что требования исполнительного документа не были исполнены им в добровольном порядке, истцом не оспаривалось.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 23.11.2021г. вынесено в соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного действовал за рамками своих полномочий, поскольку адрес не входит в число районов, которые подконтрольны и обслуживаются МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, своего подтверждения не нашли.

Согласно Положения о МОСП по ВАШ №8 ГУ ФССП России по адрес, свои полномочия подразделение осуществляет на территории адрес.

Кроме того, 18.10.2022г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, отменены 18.10.2022 г. в полном объеме, в т.ч. оспариваемое постановление.

Таким образом, поскольку доводы истца о нарушении его прав неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, предмет спора – постановление от 23.06.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) – в настоящее время отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований Принесенника Е.Ю. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Принесенника Евгения Юрьевича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ №8 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий, отмене постановления, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 г.