Мотивированное решение

№ 2а-1215/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009934-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1215/2023 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №28142/23/77049-ИП на основании судебного приказа от 15.07.2016 г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио от 06.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №28142/23/77049-ИП на основании судебного приказа от 15.07.2016 г. о взыскании с фио в пользу Хомутовой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2016 г.

Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата судебного приказа по делу №2-182/16, выданного мировым судьей судебного участка №323 адрес 15.07.2016 г.

Вместе с тем административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными, поскольку в силу части 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению с течение трех лет со дня их выдачи.

Административный истец в судебное заседание не явился, наделил полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений.

Административные ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о явке в суд надлежащим образом.

Судебным приставом-исполнителем фио представлены письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Суд, выслушав представителей административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

На основании Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио от 06.04.2023 г. было возбуждено исполнительное производство №28142/23/77049-ИП на основании судебного приказа от 15.07.2016 г. о взыскании с фио в пользу Хомутовой М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2016 г.

Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата судебного приказа по делу №2-182/16, выданного мировым судьей судебного участка №323 адрес 15.07.2016 г.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 2 статьи 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 ст. 60 СК РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей.

В силу части 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку взыскание алиментов относится к требованиям о взыскании периодических платежей, которые могут быть предъявлены в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока, при этом ребенок фио на момент возбуждения исполнительного производства не достиг совершеннолетия, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства №28142/23/77049-ИП, являются законными.

Как следует из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, признание незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возможно только при несоответствии таких решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Между тем по данному административному делу не установлено совокупности таких условий, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.