Определение о возвращении заявления

№ М-4759/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления С1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление С1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что не соответствует цене иска от кадастровой стоимости спорного недвижимого имущества *** руб., согласно приложенной к иску выписки из ЕРГН.

Определением суда от 26.06.2023 указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имевшимися в нём недостатками, срок для устранения которых был установлен до 21.08.2023, в том числе истцу предлагалось уплатить государственную пошлину за подачу иска в установленном законом размере от цены имущества, на которое истец просит признать право собственности в порядке наследования.

Копия определения суда от 26.06.2023 была направлена истцу.

От истца поступило заявление об исполнении определения суда от 26.06.2023, однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в надлежащем размере истцом не были представлены, в заявлении истцом указано, что надлежащая пошлина от цены иска *** руб. составляет *** руб., но он является пенсионером с пенсией *** руб., в связи с чем просит уменьшить подлежащую уплате при подаче иска госпошлину в два раза.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Однако в данном случае, учитывая имущественную часть заявленных в иске требований, суд не находит оснований для уменьшения истцу в два раза размера подлежащей уплате госпошлины, при этом ходатайства об отсрочке либо рассрочке уплаты пошлины истцом не заявлялось.

Таким образом, в установленный судом срок недостатки искового заявления не были устранены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если указанные недостатки искового заявления не устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление С1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина