Мотивированное решение

№ 2а-867/2023

УИД 77RS0010-02-2023-010179-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-867/2023 по административному иску Маюровой Кристины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя МОСП по ВАП №2 фио по исполнительному производству № 3315/22/77049-ИП, возбужденное в отношении должника Маюровой Кристины Юрьевны паспортные данные; обязать передать исполнительное производство № 3315/22/77049-ИП на исполнение в ОСП по ВАП по адрес.

В обоснование указано, что в производстве МОСП по ВАП № 2 находится исполнительное производство № 33151/22/77049-ИП, возбужденное в отношении Должника Маюровой Кристины Юрьевны паспортные данные В момент возбуждения исполнительного производства фио уже не проживала по адресу: адрес, о чем неоднократно уведомляла судебного пристава-исполнителя. С 2020 года фио проживает в своей квартире по адресу: адрес, где и зарегистрирована. В связи со сменой места жительства, трудоустройством в адрес, приобретением имущества в адрес, фио подала заявление о передаче исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов. Согласно постановлению СПИ о поручении (произвольное) от 21.04.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио судебному приставу-исполнителю ОСП г о адрес поручено установить факт проживания Маюровой К.Ю. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Судебные приставы-исполнители неоднократно исполняли поручения, устанавливали факт регистрации и проживания Маюровой К.Ю. по адресу: адрес, однако до настоящего времени исполнительное производство № 3315/22/77049-ИП в ОСП по адрес Калининграда не было передано.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административным ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым исполнительное производство №3315/22/77049-ИП по состоянию на 29.08.2023 г. находится на согласовании в ГУ ФССП России по адрес по вопросу передачи в другое ОСП.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 3315/22/77049-ИП на основании исполнительного листа ФС №039816472 от 20.07.2021 г., выданного Бутырским районным судом, адрес, о взыскании с должника Маюровой К.Ю. в пользу взыскателя Маюрова И.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно копии исполнительного листа ФС №039816472 от 20.07.2021 г. взыскатель фио зарегистрирован по адресу: адрес; должник фио зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно копии паспорта должника фио с 01.02.2022 г. зарегистрирована по адресу: адрес.

17.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем фио направлено поручение в ОСП по ВАП адрес об установлении места жительства должника Маюровой К.Ю.

03.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем фио повторно направлено поручение в ОСП по ВАП адрес об установлении места жительства должника Маюровой К.Ю.

01.08.2023 г. получено уведомление об исполнении запроса с ответом, согласно которому должник установлен по адресу: адрес.

10.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем фио подготовлены справки об отсутствии арестованного имущества и денежных средств на депозитном счете МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес.

23.08.2023 г. подготовлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и постановление о передаче ИП в другое ОСП.

Согласно письменных возражений административного ответчика исполнительное производство № 3315/22/77049-ИП по состоянию на 29.08.2023 г. находится на согласовании в ГУ ФССП России по адрес по вопросу передачи в другое ОСП.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, суд не усматривает наличия факта оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, несоответствующего вышеприведенным требованиям законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований фио не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Маюровой Кристины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023 г.