Мотивированное решение

Дело № 2-5710/2023

УИД 66RS0006-01-2023-001544-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5710/23 по иску ООО «Феникс» к Армяниновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Армяниновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 30.04.2008 г. № 7035/006131/08, заключенному с ПАО «МТС-Банк», права требования по которому 17.12.2018 г. были уступлены истцу на основании договора уступки прав (цессии). 17.12.2018 г. истец направил в адрес Армяниновой Н.Н. требование о погашении задолженности в размере 201 105 руб. 96 коп., образовавшейся за период с 25.05.2010 г. по 17.12.2018 г., указав срок оплаты в течение 30 дней с даты получения требования.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2008 г. по 17.12.2018 г. в размере 80 184 руб. 33 коп., из них: 70 008 руб. 76 коп. – основной долг, 10 175 руб. 57 коп. – комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 605 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых указала на ничтожность сделки по уступке прав требований по кредитному договору ответчику, отсутствие расчета суммы задолженности по спорному договору и доказательств её возникновения, просила применить срок исковой давности и по приведенным основаниям отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу , ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 22.04.2008 г. между ПАО «МТС-Банк» и Армяниновой Н.Н. в офертно-акцептной форме на неопределенный срок заключен договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №7035/006131/08, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получила 19.05.2008 г. банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 300 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 20%, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки согласно индивидуальных, общих условий договора и тарифов банка. Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком был открыт банковский счет № 40817810700004528697.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.12.2018 г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ф-17122018, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования, в том числе по кредитному договору от 30.04.2008 г. №7035/006131/08. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования.

Таким образом, право требования по кредитному договору от 22.04.2008 г. № 7035/006131/08, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Армяниновой Н.Н., перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно справке о размере задолженности, сформированной по состоянию на 17.12.2018 г., за период 30.04.2008 г. по 17.12.2018 г. (дата выставления заключительного требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила 80 184 руб. 33 коп., из них: 70 008 руб. 76 коп. – основной долг, 10 175 руб. 57 коп. – штрафы.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Между тем, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, о чем также разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.7 Условий получения и использования банковских карт с условием кредитования срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, условиями договора, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, срок возврата кредитных денежных средств определен моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом 17.12.2018 г. было сформировано и направлено в адрес Армяниновой Н.Н. требование, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен 30 дней с даты получения требования.

Кроме того, из материалов дела следует, что последний платеж в погашение основного долга произведен ответчиком 25.03.2015 г.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 9  Орджоникидзевского судебного района адрес 25.11.2021 г., судебный приказ вынесен 02.12.2021 г., определением от 05.08.2022 г. судебный приказ на основании возражений ответчика отменен.

Таким образом, обращение в суд с иском о взыскании задолженности по указанному выше договору (26.03.2023 г.) имело место за пределами установленного срока исковой давности. При этом доказательств невозможности своевременно предъявить иск в установленном порядке истец суду не представил.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ГПК РФ, также не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Армяниновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2023 г.