Решение

Дело № 2-5713/2023 77RS0010-02-2023-002191-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/2023 по исковому заявлению Никифорова Игоря Николаевича к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВЛИЛ:

Истец Никифоров И.Н. обратился в суд с иском к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора, в обосновании которого указал, что стороны заключили кредитный договор № 800318892от 04.03.2022 г. В сентябре 2022 года истцу позвонили из Банка и предложили изменить договор с целью снижения процентов и уменьшения ежемесячных платежей. В отделении Банка закрыли кредитный договор №800318892 и тут же оформили новый кредит на сумму сумма с ежемесячной выплатой в сумма О заключении нового договора истец не знал, в связи с чем просит расторгнут кредитный договор № 800387091.

Истец Никифоров И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами были заключены кредитные договора № 800318892, № 800387091.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, договора № 800318892, № 800387091, заключенные между сторонами, является подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из отзыва представителя ответчика адрес Стандарт» 08.09.2022 г. между сторонами был заключен кредитный договор потребительского кредита № 800387091 с соблюдением надлежащей простой письменной формой.

Никифоров И.Н. действуя добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, заключая с Банком договор путем его подписания АСП, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

В рамках договора потребительского кредита № 800387091 на имя Клиента был открыт счет № 40817810898000854770 и предоставлен кредит в размере сумма путем зачисления суммы кредита на указанный счет. Банком обязательства по предоставлению денежных средств по договору потребительского кредита были исполнены в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора у суда не имеется.

При этом суд также учитывает, что согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договоров обязательства сторон прекращаются. Таким образом, в результате принятия решения об удовлетворении требований истца ответчик лишится своего законного права на возврат задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никифорова Игоря Николаевича к адрес Стандарт» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова