Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-001796-78

Дело № 2-3724/2023

13-1160/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Корякиной Валентины Игоревны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3724/23 по иску Панкина Алексея Викторовича к Корякиной Валентине Игоревне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 29 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В суд поступило заявление ответчика Корякиной В.И. о взыскании с истца фио судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик Корякина В.И. и ее представитель по доверенности фио явились, заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Истец Панкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиком Корякиной В.И. представлен договор возмездного оказания юридических услуг №3/28 от 09 апреля 2023 г., акт приема-передачи денежных средств в размере 20 000 руб. от 09 апреля 2023 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу ответчика Корякиной В.И. с истца фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, оказавшего юридическую консультацию ответчику, подготовившего письменные возражения на иск и принявшего фактическое участие в состоявшемся по делу судебном заседании, а также суд также учитывает значимость и объем защищаемого права и отсутствие каких-либо возражений истца относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Корякиной В.И. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, подтвержденные документально, должны быть взысканы с истца в заявленном ответчиком размере, а именно в размере 20 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле, каких-либо оснований полагать данный размер расходов завышенным и подлежащим снижению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Корякиной Валентины Игоревны о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3724/23 по иску Панкина Алексея Викторовича к Корякиной Валентине Игоревне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Панкина Алексея Викторовича в пользу Корякиной Валентины Игоревны 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов