Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2022-020251-84

Дело № 2-1116/2023

13-1163/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Сармановой Ирины Евгеньевны о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-1116/23 по иску фио, Сармановой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Сармановой Ирине Евгеньевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований фио, Сармановой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней фио, отказано.

В суд поступило заявление ответчика Сармановой И.Е. о взыскании с истцов судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 45 788 руб. 60 коп., из которых 40 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 5 788 руб. 60 коп. – транспортные расходы.

В судебное заседание истцы фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, явились, указали на завышенный размер заявленных ко взысканию расходов.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Сармановой И.Е. представлен договор об оказании юридических услуг от 15 ноября 2022 г., акт выполненных работ от 19 июня 2023 г., акт приема-передачи денежных средств в размере 10 000 руб. от 20 ноября 2022 г., чек по операции от 19 июня 2023 г. на сумму 30 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу ответчика Сармановой И.Е. с истцов, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы, а также предмет заключенного договора об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель обязался оказать Сармановой И.Е. следующие услуги: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения данного спора; подготовить необходимые документы в Измайловский районный суд адрес (ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявление о выдаче мотивированного решения суда, ходатайство о взыскании судебных расходов); в случае положительного решения суда в пользу ответчика совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

При этом суд отмечает, что в удовлетворении ходатайства ответчика о выделении исковых требований в отдельное производство определением суда от 02 февраля 2023 г. отказано.

Фактического участия в судебных заседаниях представитель ответчика не принимал, письменных возражений на заявленные исковые требования не готовил.

При этом суд также учитывает наличие возражений истцов относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

В силу разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Сармановой И.Е. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с истцов солидарно в размере 5 000 руб., из которых 3 000 руб. – юридическая консультация ответчика и 2 000 руб. – составление процессуальных документов, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявление Сармановой И.Е. в части взыскания в ее пользу с истцов транспортных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Сармановой И.Е. представлены суду документы, свидетельствующие о том, что транспортные расходы ответчика, связанные с необходимостью явки в суд, составили 5 788 руб. 60 коп.

Указанные расходы, учитывая при этом территориальную удаленность ответчика, суд признает необходимыми, документально подтвержденными и заявленными в разумных пределах, в связи с чем они подлежат возмещению ответчику за счет истцов в указанном выше размере в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Сармановой Ирины Евгеньевны о взыскании расходов по гражданскому делу № 2-1116/23 по иску фио, Сармановой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, к Сармановой Ирине Евгеньевне о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Взыскать с фио, Сармановой Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней фио, солидарно в пользу Сармановой Ирины Евгеньевны 5 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также 5 788 руб. 60 коп. в качестве возмещения транспортных расходов, а всего взыскать 10 788 (десять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований Сармановой Ирины Евгеньевны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов