Решение

Дело № 2-5741/2023

УИД 40RS0026-01-2023-000843-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/2023 по иску Захра Мажди к Кривину Андрею Эдуардовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захра М. обратился в суд с иском к Кривину А.Э. о расторжении договора (соглашения) об оказании юридической помощи от 20 апреля 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком по представлению интересов в Боровском районном суде по восстановлению срока в Калужском областном суде апелляционной инстанции по иску к заказчику о защите чести, достоинства и деловой репутации; взыскать с ответчика Кривина А.Э. в пользу истца Захра М. внесенную истцом предварительную оплату в размере сумма; взыскать с ответчика Кривина А.Э. в пользу истца Захра М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности сумма за период с 24 сентября 2020 года по 12 января 2023 года в размере сумма; взыскать с ответчика Кривина А.Э. в пользу истца Захра М. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов в Боровском районном суде по восстановлению срока в Калужском областном суде апелляционной инстанции по иску к заказчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, стоимость услуг по договору составила сумма Денежные средства ответчиком были уплачены, услуги по соглашению ответчиком оказаны не были. 24 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 12 января 2023 года истец вновь направил ответчику досудебную претензию, которая получена ответчиком 24 января 2023 года и оставлена без удовлетворения. В данной связи истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Захра М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, через своего представителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кривин А.Э. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеются возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик указывает на то, что все работы по соглашению были выполнены, и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2020 года между Захра М. и Кривиным А.Э. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п. 1 Соглашения заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по настоящему соглашению оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов заказчика в Боровском районном суде по восстановлению срока в Калужском областном суде апелляционной инстанции по иску к заказчику о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно п. 2 Соглашения, исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, при необходимости истребовать (получить) дополнительные документы по выполнению поручения заказчика, подготовить необходимые документы в Боровский районный суд, в том числе, возражения на взыскание судебных расходов и осуществить представительство заказчика на всех стадиях судебного процесса в первой инстанции по взысканию судебных расходов.

Согласно п.3 Соглашения стоимость услуг составила сумма

Истцом указанная сумма по договору оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 29 мая 2020 года о получении Кривиным А.Э. денежной суммы в размере сумма по соглашению от Захра М.

В соответствии с п.5 Соглашения исполнитель для выполнения настоящего поручения обязан принять меры к обеспечению выполнения поручения с надлежащим качеством.

Согласно п. 9 Соглашения сроком окончания действия настоящего договора считается вынесение судом первой инстанции решения по существу, при этом подписания акта приема-передачи выполненной работы не требуется.

Истец просит расторгнуть указанный выше договор, указывая, что услуги истцу по договору ответчиком не оказаны.

13 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора от 20 апреля 2020 года, следовательно, требование истца о расторжении договора от 20 апреля 2020 года, заключенного между Захра М. и Кривиным А.Э. подлежит удовлетворению, равно как и требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться, поскольку окончательная сумма в размере сумма не является арифметически верной, в расчете истца неверно указан временной период взыскания неустойки.

Таким образом, за период с 24 сентября 2020 года по 12 января 2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из следующих расчетов:

- с 24 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года (99 дней): сумма x 99 x 4,25% / 366 = сумма

- с 1 января 2021 года по 21 марта 2021 года (80 дней): сумма x 80 x 4,25% / 365 = сумма

- с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года (35 дней): сумма x 35 x 4,50% / 365 = сумма

- с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года (50 дней): сумма x 50 x 5% / 365 = сумма

- с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года (41 день): сумма x 41 x 5,50% / 365 = сумма

- с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года (49 дней): сумма x 49 x 6,50% / 365 = сумма

- с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года (42 дня): сумма x 42 x 6,75% / 365 = сумма

- с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года (56 дней): сумма x 56 x 7,50% / 365 = сумма

- с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (56 дней): сумма x 56 x 8,50% / 365 = сумма

- с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года (14 дней): сумма x 56 x 9,50% / 365 = сумма

- с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года (42 дня): сумма x 42 x 20% / 365 = сумма

- с 11 апреля 2022 года по 3 мая 2022 года (23 дня): сумма x 23 x 17% / 365 = сумма

- с 4 мая 2022 года по 26 мая 2022 года (23 дня): сумма x 23 x 14% / 365 = сумма

- с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года (18 дней): сумма x 18 x 11% / 365 = сумма

- с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года (41 день): сумма x 41 x 9,50% / 365 = сумма

- с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года (56 дней): сумма x 56 x 8% / 365 = сумма

- с 19 сентября 2022 года по 12 января 2023 года (116 дней): сумма x 116 x 7,50% / 365 = сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, однако в материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины в размере сумма, таким образом, в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захра Мажди к Кривину Андрею Эдуардовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 20 апреля 2020 года, заключенное между Захра Мажди к Кривиным Андреем Эдуардовичем.

Взыскать с Кривина Андрея Эдуардовича (паспортные данные) в пользу Захра Мажди (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Судья фио