Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-010303-68

№ 2-7495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7451/2023 по иску Обуховского Игоря Николаевича к Кабелеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

фио И.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кабелеву А.Б., в котором, ссылаясь на заключенный между сторонами 19 октября 2021 г. договор займа, по которому истец передал ответчику 3 350 000 руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов а размере 3% в месяц, и его ненадлежащее исполнение Кабелевым А.Б. в части возврата суммы займа и уплаты процентов, просит суд взыскать с ответчика фио в пользу истца Обуховского И.Н. задолженность по основному долгу в размере 3 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 485 руб. 61 коп. за период с 21 апреля 2022 г. по 19 июня 2023 г. и за период с 20 июня 2023 г. по день фактической оплаты долга, а также 36 667 руб. 43 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Обуховский И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кабелев А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление в суд не направила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 октября 2021 г. между Обуховским И.Н. и Кабелевым А.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 3 350 000 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой процентов 3% в месяц с возможностью досочного погашения или продления, о чем составлена соответствующая расписка от 19 октября 2021 г.

В связи с неисполнением Кабелевым А.Б. принятых на себя обязательств по приведенному выше договору 20 апреля 2023 г. в его адрес истцом почтой направлена письменная претензия с требованием в срок до 21 мая 2023 г. возвратить сумму займа в размере 3 350 000 руб. и уплатить 1 809 000 руб. в качестве процентов за 18 месяцев пользования займом.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности доводы истца, представленные доказательства, учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности, и доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с фио в пользу Обуховского И.Н. задолженности по договору займа от 19 октября 2021 г. в размере 3 350 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты ответчиком Кабелевым А.Б. процентов за пользование займом в установленном сторонами размере 3% в месяц, требования Обуховского И.Н. о взыскании процентов в размере 2 010 000 руб. за период с 19 октября 2021 г. по июня 2023 г., то есть за 20 месяцев, признаются судом также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию на дату вынесения решения суда, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств возврата истцу полученной ответчиком денежной суммы в установленные сроки, с ответчика подлежат взысканию:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2022 г. по 20 декабря 2023 г. в размере 533 476 руб. 02 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 350 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 21 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 667 руб. 43 коп. в порядке ст.98 ГПК РФ.

Также с ответчика в доход бюджета адрес в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 999 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Обуховского Игоря Николаевича к Кабелеву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кабелева Андрея Борисовича в пользу Обуховского Игоря Николаевича 3 350 000 руб. в качестве основной задолженности, 2 010 000 руб. в качестве задолженности по процентам, 533 476 руб. 02 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 36 667 руб. 43 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 5 930 143 (пять миллионов девятьсот тридцать тысяч сто сорок три) руб. 45 коп.

Взыскать с Кабелева Андрея Борисовича в пользу Обуховского Игоря Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 21 декабря 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кабелева Андрея Борисовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 999 (девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 г.