Определение о прекращении производства по делу

№2-8211/2023 77RS0010-02-2023-010241-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8211/2023 по иску Лиходед Татьяны Николаевны к ООО СЗ Стройнафта о возмещении расходов на строительные недостатки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лиходед Татьяна Николаевна обратилась в суд с иском к ООО СЗ Стройнафта о возмещении расходов на строительные недостатки и просит взыскать стоимость материалов для устранения недостатков в квартире в размере сумма, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере сумма 71., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истец Лиходед Т.Н. не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ООО СЗ Стройнафта в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела определением Видновского городского суда адрес от 19.10.2023 года по гражданскому делу №2-9258/23 по иску Лиходед Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройнафта» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов заключено мировое соглашение.

Обращаясь в суд с новым иском к тому же ответчику, истец сослался на те же обстоятельства, те же доказательства и правовые нормы, что и при предыдущем рассмотрении дела. Предмет их спора и основания остались неизменными. Ссылки на нормы закона не опровергают выводы суда о тождественности основания спора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а в соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 220, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-8211/2023 по иску Лиходед Татьяны Николаевны к ООО СЗ Стройнафта о возмещении расходов на строительные недостатки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Павлова