Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-009908-89

дело № 02-5873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Мамедовой Саиде Эльбрусовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мамедовой С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Мамедовой С.Э. и ООО МКК «Кватро» 14 мая 2022 г. заключен договор займа №2171895, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 26 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и проценты за пользование ими согласно графику платежей. Договор был заключен электронным образом аналогом собственноручной подписи. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 25 октября 2022 г. ООО МКК «Кватро» уступило адрес права (требования) по договору займа № 2171895 от 14 мая 2022 г., заключенного с Мамедовой С.Э. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 14 мая 2022 г. по 08 июня 2022 г. в размере основного долга в сумме 26 000 руб., процентов по договору в сумме 37 453 руб., штрафа в сумме 1 547 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., почтовые расходы в сумме 165,60 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Мамедова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании 14 мая 2022 г. между ООО МКК «Кватро» и ответчиком Мамедовой С.Э. заключен договор потребительского займа № 2171895 в электронной форме.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Факт подписания Договора займа и получения денежных средств подтверждается перечислением денежных средств способом выбранным ответчиком, а именно на банковскую карту.

Согласно п. 1 Условий Договора сумма займа составляет 26 000 руб.

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств. Срок возврата займа 25 дней.

Процентная ставка по договору составила 365 % годовых (п. 4 Договора).

Пунктом 12 предусмотрено взыскание неустойки, штрафа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 32 500 руб. подлежали возврату (п. 6 Договора).

Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере 65 000 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

25 октября 2022 г. ООО МКК «Кватро» уступило адрес права (требования) по договору займа № 2171895 от 14 мая 2022 г., заключенному с Мамедовой С.Э. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

адрес в целях принудительно взыскания обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мамедовой С.Э. Определением мирового судьи судебного участка №302 адрес судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных доказательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с 14 мая 2022 г. по 08 июня 2022 г. в размере основного долга в сумме 26 000 руб., процентов по договору в сумме 37 453 руб., штрафа в сумме 1 547 руб., что соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к Мамедовой Саиде Эльбрусовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой Саиды Эльбрусовны в пользу адрес задолженность в размере 65 000 руб., 165 руб. 60 коп. в качестве почтовых расходов, а также 2 150 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 67 315 (шестьдесят семь тысяч триста пятнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение принято в окончательной форме 15 ноября 2023 года.