Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2023-009893-37

№2-5877/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5877/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кудрявцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Кудрявцевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Кудрявцевой Е.В. и ООО МФК «Саммит» 21 мая 2017 г. заключен договор займа №0061801705211630, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства и проценты за пользование ими согласно графику платежей. Договор был заключен в простой письменной форме. В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 14 марта 2020 г. между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор цессии № ДПК-001, по которому права требования по договору займа с Кудрявцевой Е.В. перешли к ООО «Центр Взыскания». 06 июля 2020 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0061801705211630 от 21 мая 2017 г., заключенного с Кудрявцевой Е.В. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 04 июня 2017 г. по 06 июля 2020 г. в размере основного долга в сумме 20 000 руб., проценты по договору в сумме 40 000 руб., штраф в сумме 11 756,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352,23 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании 21 мая 2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Кудрявцевой Е.В. заключен договор потребительского займа №0061801705211630 в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Условий Договора сумма займа составляет 20 000 руб.

Пунктом 2 Договора предусмотрен срок действия договора – до полного выполнения заёмщиком обязательств. Срок возврата займа 13 августа 2017 г.

Процентная ставка по договору составила 302,95 % годовых (п. 4 Договора).

Пунктом 12 предусмотрено взыскание неустойки, штрафа.

21 мая 2017 г. Кудрявцевой Е.В. представлены денежные средства в сумме 20 000 руб., в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату периодичными платежами каждые 14 дней 6 платежей по 4 812,27 руб., кроме последнего, который составил 4 812,31 руб. (п. 6 Договора).

Вместе с тем, в установленные сроки ответчик обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем возникла задолженность в размере 71 741,14 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

14 марта 2020 г. между ООО МФО «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор цессии № ДПК-001, по которому права требования по договору займа с Кудрявцевой Е.В. перешли к ООО «Центр Взыскания».

06 июля 2020 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0061801705211630 от 21 мая 2017 г., заключенному с Кудрявцевой Е.В. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АйДи Коллект» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кудрявцевой Е.В. Определением мирового судьи судебного участка №346 адрес от 05 апреля 2022 г. судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по договору, в связи с чем возникла задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с 04 июня 2017 г. по 06 июля 2020 г. в размере основного долга в сумме 20 000 руб., процентов по договору в сумме 40 000 руб., штрафа в сумме 11 756,29 руб., что соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 352,23 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб., признаваемые судом необходимыми и подтвержденными документально.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кудрявцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцевой Елены Владимировны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 71 741 руб. 14 коп., 74 руб. 40 коп. в качестве возмещения почтовых расходов, а также 2 352 руб. 23 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 74 167 (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 г.