Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2023-009914-71

№ 2-5876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5876/23 по иску адрес к Мусеридзе Галине Гизовне о взыскании задолженности, пени,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Мусеридзе Г.Г. о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой дачного поселка в размере 348 300 руб. и пени в размере 1 424 685 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1 840 кв.м, расположенного по адресу: адрес., с.адрес, вблизи адрес. Между сторонами 02.02.2016 г. заключен договор № Д/001-2016 о создании и порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке. Согласно приложению №2 к договору взнос на приобретение (создание) инфраструктуры дачного поселка установлен в размере 470 000 руб., приложением №3 к договору установлен размер ежемесячной платы за пользованием инфраструктурой дачного поселка за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г. в сумме 600 руб., за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 1 500 руб. и с 01.01.2017 г. в сумме 3 500 руб., согласно протоколу общего собрания правления ДНП от 14.12.2017 г., начиная с 01.01.2018 г., размер ежемесячной платы за пользование инфраструктурой дачного поселка установлен в размере 3 000 руб., согласно протоколу общего собрания правления ДНП от 12.02.2022 г., начиная с 01.03.2022 г., размер ежемесячной платы за пользование инфраструктурой дачного поселка установлен в размере 4 000 руб. Вместе с тем, Мусеридзе Г.Г. оплата не производилась, в связи с чем по состоянию на 13.06.2023 г. образовалась задолженность в размере 348 300 руб., на которую на основании п. 4.5 договора начислены пени в размере 1 424 685 руб., исходя из расчета 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Мусеридзе Г.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что действие договора приостановлено дополнительным соглашением от 17.09.2018 г., в котором помимо прочего зафиксирован размер задолженности на сумму 348 300 руб., просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как усматривается из материалов дела, Мусеридзе Г.Г. является собственником земельного участка площадью 1 840 кв.м, расположенного по адресу: адрес., с.адрес, вблизи адрес, кадастровый номер: 50:18:0090102:501.

02.06.2016 г. межу сторонами заключен договор № Д/001-2016 о создании и порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, предметом которого является предоставление права пользования инфраструктурой дачного поселка и другим имуществом общего пользования, с оплатой ДНП взносов (платежей) за пользование имуществом (инфраструктурой). В п. 4.5 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по своевременному внесению платежей и взносов в виде пени в размере 0.2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Приложениями к данному договору установлен размер ежемесячной платы за пользованием инфраструктурой дачного поселка за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2016 г. в сумме 600 руб., за период с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г. в сумме 1 500 руб. и с 01.01.2017 г. в сумме 3 500 руб.; согласно протоколу общего собрания правления ДНП от 14.12.2017 г., начиная с 01.01.2018 г. размер ежемесячной платы за пользование инфраструктурой дачного поселка установлен в размере 3 000 руб., согласно протоколу общего собрания правления ДНП от 12.02.2022 г., начиная с 01.03.2022 г., размер ежемесячной платы за пользование инфраструктурой дачного поселка установлен в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, 17.09.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № Д/001-2016 о создании и порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования и ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, в соответствии с которым приостановлено действие договора № Д/001-2016 на неопределенный срок с 17.09.2018 г., отражена сумма задолженности на момент заключения дополнительного соглашения в размере 348 300 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, акту сверки взаимных расчетов и вышеназванному дополнительному соглашению от 17.09.2018 г. у Мусеридзе Г.Г. имеется задолженность за пользование инфраструктурой дачного поселка в размере 348 300 руб.

Расчет задолженности, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку предъявленная в настоящем иске задолженность образовалась в 2018 году, согласно штампу адрес иск направлен в суд 14.06.2023 г., то есть за истечением установленного законом срока.

Одновременно учитываются разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных адрес к Мусеридзе Г.Г. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований адрес к Мусеридзе Галине Гизовне о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 г.