Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-5906/2023 | Измайловский районный суд
Судья: фио Дело № 33-36226/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике судьи) Андрееве Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-5906/2023 (УИД: 77RS0010-02-2023-009967-09) по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
по апелляционной жалобе ответчика Хамидовой (фио) А.А.
на решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-36226/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2025 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е.В.,
судей фио, фио,
при секретаре (помощнике судьи) Андрееве Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело №2-5906/2023 (УИД: 77RS0010-02-2023-009967-09) по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,
по апелляционной жалобе ответчика Хамидовой (фио) А.А.
на решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г., которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику фио (в настоящее время – Хамидова) А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, просил взыскать задолженность по договору №95675759 в сумме сумма,сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма,сумма
Решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Хамидова (фио) А.А. выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на неизвещении о рассмотрении дела, пропуск истцом срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили; об апелляционном слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В апелляционной жалобе ответчик ссылалась на то, что не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, представила копию паспорта, из которой следует, что ответчик с 17 октября 2019 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес Колпаны, адрес Большие Колпаны, лн. 21-я, д. 341.
Из материалов дела следует, что указанный ответчиком адрес подтвержден и в адресной справке, полученной по запросу суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес. По указанному адресу ответчик и извещался судом (л. д. 48). Тот факт, что ответчик не получила судебную корреспонденцию, которая была возвращена отправителю по истечении срока хранения, не указывает на ненадлежащее извещение стороны по делу.
Кроме того, из материалов дела следует, что судебный приказ, вынесенный по заявлению взыскателя адрес Стандарт» 07 мая 2018 г., отменен 16 мая 2018 г. по заявлению должника фио Следовательно, ответчик фио знала о наличии претензий к ней со стороны кредитора адрес Стандарт», в связи с чем, проявляя разумную заботливость и осмотрительность могла бы получать судебную корреспонденцию.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что заключительный счет выставлен кредитором 04 января 2014 г., в связи с чем на дату обращения в суд с настоящим иском – на 19 июня 2023 г., срок исковой давности истек, что, по мнению ответчика, в насятощем случае является основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, ответчик о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлял, оснований для перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебная коллегия не усмотрела, в связи с чем довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности юридически безразличен.
Других доводов к отмене решения суда первой инстанции ответчиком не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено 05 сентября 2025 г.
Председательствующий:
Судьи: