Мотивированное решение

Дело № 2-6246/2023 77RS0010-02-2023-009903-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Щелоковой ВМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6246/2023 по иску Бондарева Игоря Вячеславовича к Волкову Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев И.В. обратился в суд с иском к Волкову Д.И. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что 21.01.2023 между Бондаревым Игорем Вячеславовичем и Волковым Дмитрием Игоревичем был заключен договор подряда № 21/01-23 по изготовлению, доставке и монтажу двух столешниц из досок ясеня (п.1.1 Договора). Срок выполнения работ - 28 рабочих дней (п.1.5 Договора), т.е. Ответчик обязан был изготовить доставить и завершить монтаж столешниц не позднее 03.03.2023.

Цена работ и материалов составляет сумма (п.2.1 Договора), из них сумма были получены Ответчиком 21.01.2023, что подтверждается распиской на Договоре, сумма были оплачены 24.02.2023, что подтверждается квитанцией № 1-7-814-001-144. Кроме этого 20.01.2023 истец оплатил сумма за замеры (п.1.4 Договора), что подтверждается квитанцией № 1-7-427-582-891.

Общение между сторонами осуществлялось в мессенджере Whatsapp, куда направлялись чертежи, фото хода работы, подтверждения оплаты, согласование сроков доставки. Ответчик в установленные договором сроки обязательства по договору не выполнил, предложил перенести доставку и монтаж столешниц на 10.03.2023, с чем Истец согласился, однако Ответчик не осуществил доставку и монтаж в новый срок. В связи с нарушением сроков, установленных п.1.5 Договора, Истец отказался от Договора 18.03.2023, указав реквизиты для возврата денежных средств.

01.06.2023 ответчику телеграфом была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, однако претензия осталась без удовлетворения в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец Бондарев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волков Д. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В судебном заседании установлено, что ответчик Волков Д.И. осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации, о чем свидетельствует его бизнес-аккаунт по номеру +7 925 708-62-53 (Студия интерьерного дизайна, мебель) в мессенджере Whatsapp, а также сайт .

Согласно п. 12 » исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

21.01.2023 между Бондаревым Игорем Вячеславовичем и Волковым Дмитрием Игоревичем был заключен договор подряда № 21/01-23 по изготовлению, доставке и монтажу двух столешниц из досок ясеня (п.1.1 Договора). Срок выполнения работ - 28 рабочих дней (п.1.5 Договора), т.е. Ответчик обязан был изготовить доставить и завершить монтаж столешниц не позднее 03.03.2023.

Цена работ и материалов составляет сумма (п.2.1 Договора). Во исполнение своих обязанностей истец произвел оплату в соответствии с п.2.2 Договора в размере сумма, которые были получены Ответчиком 21.01.2023, что подтверждается распиской на Договоре. В соответствии с п.2.2.1 Договора истец оплатил сумма 24.02.2023, что подтверждается квитанцией № 1-7-814-001-144. Кроме этого 20.01.2023 года истец оплатил сумма за замеры (п.1.4 Договора), что подтверждается квитанцией № 1-7-427-582-891.

Ответчик в установленные договором сроки (п.1.5 Договора) обязательства по договору не выполнил, предложил перенести доставку и монтаж столешниц на 10.03.2023, с чем Истец согласился, однако Ответчик не осуществил доставку и монтаж в новый срок. В связи с нарушением сроков, установленных п.1.5 Договора, Истец отказался от Договора 18.03.2023.

Как установлено в судебном заседании, условия договора ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанной истцом в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ( (94 600,00 руб+94 600,00 руб+10 сумма)*50%).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 05 июня 2023 года Бондарев И.В. заключил Дополнительное соглашение № 5 к Соглашению № 8 от 10 июня 2021 года об оказании юридической помощи с адвокатом фио, реестровый номер 77/7162, которая представила ордер № 168 от 16 июня 2023 года и доверенность от 21.01.2022 года. Размер вознаграждения адвоката согласно п.2.1 составляет сумма.В п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарева Игоря Вячеславовича к Волкову Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Дмитрия Игоревича в пользу Бондарева Игоря Вячеславовича сумму основного долга по договору № 21/01-23 от 21.01.2023 в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Судья В.А. Павлова