Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1079/2023

77RS0010-02-2023-009734-29

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 августа 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Шараповой Софьи Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявителя Шараповой Софьи Андреевны на постановление № 188100772300118683 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Шараповой Софьи Андреевны, на письменное требование должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №188100772300118683 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 мая 2023 года, Шарапова Софья Андреевна привлечена к административной ответственности, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, с письменным требованием должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г., Шараповой Софьей Андреевной подана жалоба со ссылкой на то, что сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес нарушен порядок проведения процедуры измерения светопропускаемости автомобильных стекол.

В судебное заседание заявитель Шарапова Софья Андреевна явилась, доводы жалобы поддержала, сообщила суду, что не согласна с письменным требованием должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г., вместе с тем согласна с совершенным правонарушением.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, допросив инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, письменного требования должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГИБДД с учетом установленных ими и непосредственно выявленных фактов в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности которых, вопреки доводам жалобы, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала и установлено судом, 30 мая 2023 года в 17 час. 10 минут, по адресу: адрес, в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель Шарапова С.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором установлены передние боковые стёкла дверей, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных ТС». Светопропускание составило 37 %.

Факт совершения Шараповой С.А. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, непосредственно выявившего административное правонарушение и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым, при установленных обстоятельствах им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, водитель которого управлял им, была установлена тонировка передних боковых стёкол дверей, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3; постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30.05.2023 года в отношении Шараповой С.А., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в нем указаны нормы РФ и, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, постановление вынесено в присутствии заявителя, которому разъяснены положения Конституции РФ, КоАП РФ, с постановлением она ознакомлена, с ним не согласилась, копию его для сведения получила на руки, в чем собственноручно расписалась, все существенные данные, прямо перечисленные в КоАП РФ, постановление содержит.

При этом оснований не доверять показаниям допрошенного в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицом, непосредственно выявившим в ходе исполнения своих служебных обязанностей.

Согласно КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела об административном правонарушении и имеющихся в нем доказательств ясно следует, что заявитель в вышеуказанном месте и время управлял транспортным средством, на котором установлены стекла (покрытые пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, действия Шараповой С.А. квалифицированы по КоАП РФ правильно.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства, должностными лицами проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями КРФоАП на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Таким образом, в действиях Шараповой С.А. очевидно наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, что выявлено специальным средством измерения, показаниям которого нет оснований не доверять, так как он соответствует требованиям п. 7.8.1. - 7.8.7 ГОСТ 32565-2013.

Несогласие заявителя с письменным требованием, а также довод заявителя о том, что выдача должностным лицом ГИБДД водителю письменного требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения её к административной ответственности, не предусмотрена нормативными правовыми актами, регламентирующими правонарушения с участием водителей ТС, согласно ст. 12.35 КРФоАП –требования и представления могут быть вынесены только на юридические или должностные лица, согласно ст. 29.13 КРФоАП не являются состоятельными.

Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность 19) осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о автомототранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в , которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств; участвовать в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, в техническом осмотре автобусов;

(в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 , от 06.06.2019 , от 21.12.2021 ).

19.1) осуществлять за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) и, действующий на дату выявления нарушения, утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.10.2017 N 48459).

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к обоснованному выводу, что выписанное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку вышеуказанного автомобиля под управлением Шараповой С.А., были законными.

Таким образом позиция Шараповой С.А. о том, что в отношении неё были допущены нарушения сотрудником инспектором ДПС при вынесении постановления по делу об АП не подтверждена, и не нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица, отсутствуют.

Таким образом, Шарапова С.А. является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Шараповой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд расценивает позицию защиты Шараповой С.А., как желание уйти от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения Шараповой С.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, письменного требования должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г., не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление №188100772300118683 инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Шараповой Софьи Андреевны, письменное требование должностного лица от 30 мая 2023 года о прекращении противоправных действий в срок до 9 июня 2023г., оставить без изменения, а жалобу заявителя Шараповой Софьи Андреевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова