Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1086/2023

77RS0010-02-2023-009749-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «АРЕКС+» - фио на постановление № 18810377239130016475 старшего госинспектора БДД ОТН отдела ГУВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС+»,

У С Т А Н О В И Л :

9 июня 2023 года от имени генерального директора ООО «АРЕКС+» - фио была направлена жалоба на постановление № 18810377239130016475 старшего госинспектора БДД ОТН отдела ГУВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС+», жалоба поступила в суд 13 июня 2023 года.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что генеральным директором ООО «АРЕКС+» - фио подана и подписана жалоба на постановление № 18810377239130016475 старшего госинспектора БДД ОТН отдела ГУВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС+».

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - названного Кодекса.

Законными представителями юридического лица в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Однако в материалах жалобы отсутствуют документы, подтверждающие полномочия фио, как законного представителя ООО «АРЕКС+» на дату подачи жалобы 9 июня 2023 года (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРЕКС+», приказ о вступлении в должность генерального директора ООО «АРЕКС+»).

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 9 июня 2023 года. Как следует из жалобы заявителя, постановление старшего госинспектора БДД ОТН отдела ГУВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио, вынесено 24 мая 2023 года. Вместе с тем, к жалобе заявителем в обоснование своего довода не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение заявителем копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 24 мая 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления будет являться 3 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу генерального директора ООО «АРЕКС+» - фио на постановление № 18810377239130016475 старшего госинспектора БДД ОТН отдела ГУВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «АРЕКС+», возвратить– фио

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио