Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-009791-52

№3/1-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мамедова Руслана Рахмановича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 13 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении фио

По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13 июня 2023 года задержан Мамедов Р.Р., которому в этот же день предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мамедов Р.Р. в настоящее время обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство органов следствия о необходимости избрания в отношении фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее неоднократно судимый, в настоящее время судимость неснятая и не погашена, на путь исправления не стал, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, в связи с чем и у органов следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Мамедов Р.Р. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и старшего помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, просивших отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Мамедов Р.Р. в настоящее время органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время в отношении фио в Измайловском районному суде адрес рассматривается уголовное дело, где Мамедов Р.Р. на судебные заседания, назначенные судом, не являлся в добровольном, порядке. Кроме того, согласно представленным материалам Мамедов Р.Р. ранее судим, в том числе за аналогичное деяние.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку при Мамедове Р.Р. были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес – удовлетворить.

Избрать в отношении Мамедова Руслана Рахмановича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 13 августа 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина