Мотивированное решение

Дело № 2а-782/2023 77RS0010-02-2022-015515-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес B составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием административного истца Либеровой Ю.Ю., заинтересованного лица Либерова Г.М., представителя заинтересованного лица – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-782/2023 по административному исковому заявлению Либеровой Юлии Юрьевны к фио по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к фио по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес и просит признать действий судебного пристава-исполнителя фио МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес при расчете задолженности по алиментам незаконными, а также связанных в не проверке всех доходов должника по алиментам за период начисления алиментов и в не истребовании выписок банка по всем счетам должника за период начисления алиментов при вынесении постановления от 28 июля 2022 года, с включением в расчет задолженности по алиментам в счет погашения задолженности суммы денежных средств в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №112 адрес г. c Москвы 05.04.2018 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Либерова Г.М. пользу Либеровой Ю.Ю. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в фио по ВАП №2 ГУФССП России по адрес.

Постановлением ГУФССП России по адрес от 28.07.2022 г. внесены изменения в ранее вынесенное постановление №77049/22/104951 от 26.07.2022 г. в связи с перерасчетом периода взыскания алиментов за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. сумма общей задолженности составляет сумма.

Согласно постановлению №77049/22/106645 от 28.07.2022 г. о расчете задолженности по алиментам сумма задолженности за период с 26.01.201 г. по 31.01.2018 г. составила сумма, за период с 01.02.2018 г. по 28.02.2018 г. - сумма, за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. - сумма, с 01.01.2020 г. по 31.12.2021 г. - сумма.

Административный истец, в обоснование исковых требований указывает, что судебным приставом-исполнителем неправильно учтен период 2019 года при расчете задолженности, поскольку справка, на основании которой перечисления с января 2019 г. по март 2019 г. были сделаны с зарплаты должника за период с октября по декабрь 2018 года, соответственно, сумма задолженности в п. 1 «Постановил» должна быть увеличена на 10 875х3 месяца и составить сумма. Приставом-исполнителем была определена частичная оплата в размере сумма в общей сумме оплаты сумма лишь на основании объяснений должника в заявлении. Должником не представлено доказательств оплаты указанной суммы, таким образом, сумма в разделе «Постановил» должна быть указана в размере сумма, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Решением Измайловского районного суда адрес от 16.09.2022 г. признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя фио по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о внесении изменений в ранее вынесенное постановление №77049/22/106660 от 28.07.2022 г, признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя фио по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио в части включения в расчет задолженности по алиментам в счет погашения задолженности по алиментам Либерова Георгия Михайловича суммы денежных средств в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.04.2023 г. Решение Измайловского районного суда адрес от 16.09.2022 г. отменено.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11.04.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Либеровой Ю.Ю. без удовлетворения.

В судебном заседании административный истец фио поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик фио по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, предоставив суду возражения, в которых просили об отказе в удовлетворении требований. Извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо фио и его представитель адвокат фио в судебном заседании требования административного иска не признали по основаниям, изложенным в возражении на административный иск.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным, рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что целью исполнительного производства является оперативное исполнение судебных решений, направленное на восстановление нарушенных прав взыскателей. Оперативное исполнение судебных решений возможно при условии непрерывного и своевременного осуществления судебным приставом исполнительных действий в отношении должника.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы служебных приставов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что на основании Решения мирового судьи судебного участка №112 адрес г. c Москвы 05.04.2018 г. выдан исполнительный лист о взыскании с Либерова Г.М. пользу Либеровой Ю.Ю. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка фио

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в фио по ВАП №2 ГУФССП России по адрес.

Постановлением от 26.07.2022 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление сумма задолженности Либерова Г.М. за период с 26.01.2018 г. по 31.12.2021 г. по состоянию на 31.12.2021 г. определена в сумме сумма.

Постановлением ГУ ФССП по адрес от 28.07.2022 г. внесены изменения в ранее вынесенное постановление №77049/22/104951 от 26.07.2022 г. в связи с перерасчетом периода взыскания алиментов за период с 01.05.2019 г. по 31.12.2019 г. сумма общей задолженности составляет сумма.

Административным ответчиком представлена в материалы дела копия исполнительного производства № 31910/22/770049-ИП, содержащего в себе сведения о заработной плате и ином доходе за 2019 г., в соответствии с которыми судебным приставом-исполнителем произведены расчеты задолженности.

В соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца о признать действия судебного пристава-исполнителя фио МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес незаконными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в рамках полномочий и в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения сторон в ходе исполнительно производства. Расчеты произведены с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих периоды и суммы задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования административного истца удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Либеровой Юлии Юрьевны к фио по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 25 декабря 2023 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2024 года.

Судья В.А. Павлова