Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-009814-80

Дело № 1-480/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чарыева Ш. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чарыева Шаназара, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 50, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио Шаназар совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Чарыеву) телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10) и установленный на нем мессенджер «Телеграмм» для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом за обещанное последним вознаграждение в размере сумма в неделю для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный его (Чарыева) соучастник, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленные месте и время должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщить ему (Чарыеву) координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, передать наркотические средства своему соучастнику Чарыеву, который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должен был проследовать к выбранным им (Чарыевым) для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Чарыеву) телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10) и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный соучастник Чарыева, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 03 февраля 2023 года в точно неустановленные время и месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм» сообщил ему (Чарыеву) координаты тайника-закладки с находящимися в нем 34 свертками с веществами общей массой 32,77 г. (0,95 г., 0,98 г., 0,84 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,78 г., 1,03 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,26 г., 1,14 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,85 г., 1,00 г., 1,08 г., 0,86 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,00 г., 0,91 г., 1,07 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,88 г., 0,90 г., 1,03 г.), которые, в соответствии с заключениями экспертов №№ 2/135, 2/136 от 20 февраля 2023 года, содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио) в вышеуказанный период времени извлек, то есть получил от своего неустановленного соучастника.

Далее он (фио), продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 04 февраля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин., направился к местам незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (Чарыеву) телефон марки «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10) и установленный на нем мессенджер «Телеграмм», передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него (Чарыева) обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, так как 04 февраля 2023 года в 14 час. 00 мин. по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в присутствии двух понятых в ходе его (Чарыева) личного досмотра, проведенного 04 февраля 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, надетой на нем (Чарыеве), 6 свертков с веществами общей массой 5,48 г. (0,95 г., 0,98 г., 0,84 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,88 г.), которые содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Далее, в присутствии двух понятых, в ходе его (Чарыева) дополнительного личного досмотра, проведенного 04 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин. в служебном кабинете № 204 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из носок, надетых на нем (Чарыеве), 28 свертков с веществами общей массой 27,29 г. (0,93 г., 0,88 г., 0,78 г., 1,03 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,26 г., 1,14 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,85 г., 1,00 г., 1,08 г., 0,86 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,00 г., 0,91 г., 1,07 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,88 г., 0,90 г., 1,03 г.), которые содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в 34 свертках общей массой 32,77 г. (0,95 г., 0,98 г., 0,84 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,88 г., 0,93 г., 0,88 г., 0,78 г., 1,03 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,26 г., 1,14 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,85 г., 1,00 г., 1,08 г., 0,86 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,00 г., 0,91 г., 1,07 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,88 г., 0,90 г., 1,03 г.), которые содержат в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смог по независящим от его (Чарыева) воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении вменяемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что по указаниям незнакомого ему человека, поступающим посредством мобильного приложения, приобрел свертки с наркотическим средством, которые хранил при себе с целью последующего сбыта за обещанное денежное вознаграждение, однако свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний, данных Чарыевым на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 03 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь в общежитии по месту жительства, в одном из телеграмм каналов он (фио) нашёл объявление о заработке, данная работа представляла собой осуществление курьерской деятельности с хорошей заработной платой. Данное предложение его заинтересовало, после чего он (фио) написал неизвестному, номер которого отсутствовал, указано имя - «Платон», который в ходе диалога в «Телеграмм» сообщил, что ему (Чарыеву) требуется забрать свёрток с наркотическим средством в одном месте и разложить содержимое данного свёртка в других местах. Далее, он (фио) получил координаты, по которым 03 февраля 2023 года приехал в адрес, где под одним из деревьев под слоем снега нашёл большой свёрток, обмотанный изолентой зеленого цвета. По указанию неизвестного, он (фио) сфотографировал данный сверток на свой мобильный телефон и отправил фото «Платону» в «Телеграмм», после чего снял изоленту зеленого цвета со свертка и обнаружил в свертке 34 самостоятельных свертка с наркотиком внутри, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета. После чего ему (Чарыеву) сообщили, что содержимое данного свертка необходимо разложить около адрес метрополитена адрес Москвы. Указанные свертки в количестве 34 шт., находящиеся в пакете, он (фио) положил в левый карман джинс. Затем, 03.02.2023 года в вечернее время суток он (фио) поехал в адрес, где около одного из деревьев спрятал свертки, присыпав их снегом, для того, чтобы не носить наркотики к себе в общежитие. 04.02.2023 года примерно в 12 час. 00 мин. он (фио) вновь пришел в адрес, где забрал ранее спрятанные свертки с наркотическим средством внутри, находящиеся в пакете с застежкой «зип-лок». Отойдя в сторону, он (фио) достал из пакета вышеуказанные 34 свертка, часть из которых в количестве 8 шт. убрал в правый карман куртки, надетой на нем, 8 свертков - в левый носок, 20 свертков - в правый носок, после чего направился на выход из парка, чтобы осуществить тайники-закладки. Следуя по парку, увидел сотрудников конной полиции, стал заметно нервничать, так как понимал, что у него при себе имеются наркотики, развернулся и пошел в обратную сторону. Данные сотрудники догнали его, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представится и предъявить документ, удостоверяющий личность, что он (фио) и сделал. Затем, сотрудники полиции спросили, что он делает в парке, он (фио) стал еще сильнее нервничать, что стало заметно. Затем, сотрудники конной полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытию которой сотрудником мужского пола в присутствии понятых мужского пола был произведен его (Чарыева) личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри. Также, из этого же кармана был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А10», синего цвета, с установленными 2 сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф». Затем, он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где 04.02.2023 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин. был произведен еще один его (Чарыева) личный досмотр, перед началом которого ему также было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота либо добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого носка, надетого на нем, было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой черного цвета, из левого носка - 8 свертков с наркотическим средством внутри, обмотанных изолентой черного цвета. Обнаруженные и изъятые вышеуказанные свертки в количестве 34 шт. он (фио) хотел сбыть третьим лицам путем помещения в отдельные тайники-закладки, однако не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции (Т. 1, л.д. 47-51, 58-61).

Помимо полного признания подсудимым Чарыевым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Матюнина А.Т. на следствии, в соответствие с которыми 04 февраля 2023 года он (фио) заступил на суточное дежурство в составе СОГ, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение, что задержан мужчина, которым впоследствии оказался фио, при котором могут находиться вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, необходимо провести его личный досмотр. Прибыв по адресу: адрес (Измайловский ПКиО), им (фио) были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, 04 февраля 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. был произведен личный досмотр Чарыева, перед началом которого он (фио) попросил Чарыева представиться, разъяснил понятым и Чарыеву права и обязанности, спросил Чарыева, нуждается ли он в услугах переводчика, разъяснил ему положения ст. 51 Конституции РФ. Далее, Чарыеву было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, из левого кармана надетой на Чарыеве куртки зеленого цвета были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц, также на конверт нанесены пояснительные надписи. Далее, из левого кармана надетой на Чарыеве куртки был изъят мобильный телефон марки «Samsung А10» черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц, также на конверт нанесены пояснительные надписи. По факту изъятых свертков фио пояснил, что подобрал их в Измайловском ПКиО с целью личного употребления, по факту изъятого мобильного телефона пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с погодными условиями, личный досмотр Чарыева был произведен не в полном объеме, им (фио) было принято решение доставить Чарыева в ОМВД России по адрес. Далее, находясь в ОМВД России по адрес, им (фио) были приглашены двое понятых мужского пола, после чего 04 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин. был произведен дополнительный личный досмотр Чарыева, перед началом которого он (фио) попросил Чарыева представиться, разъяснил понятым и Чарыеву права и обязанности, спросил Чарыева, нуждается ли он в услугах переводчика, разъяснил Чарыеву, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких, предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, из правого носка, надетого на Чарыеве, были изъяты 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, из левого носка, надетого на Чарыеве, - 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанные свертки в количестве 28 шт. были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц, также на конверт нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого фио пояснил, что собирался делать закладки в Измайловском ПКиО. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т. 1, л.д. 133-135);

- показаниями свидетелей Акишиной К.А. и Гажалова А.А. на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и взаимодополняющими друг друга, в соответствие с которыми 04 февраля 2023 года они были задействованы на службу в ПКиО «Измайлово» на маршрут № 1. В ходе несения службы был замечен ранее неизвестный мужчина, который шел в их сторону, но, увидев их, резко развернулся и пошел в противоположном направлении. Им (фио и Гажалову) показалось это подозрительным, в связи с чем они решили проверить личность указанного мужчины. Подъехав к нему, они (фио и фио) представились и предъявили удостоверения в развернутом виде, фио попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя Чарыева. На вопрос, чем он занимается в парке, внятного ответа фио дать не смог, заметно нервничал. После чего фио задал вопрос, имеются ли у него (Чарыеве) при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио ответил, что у него при себе такое имеется в кармане курки. Далее, примерно в 14 час. 00 мин. ими было принято решение о задержании Чарыева, о чем Гажаловым было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес (Т. 1, л.д. 136-137, 138-139);

- показаниями свидетеля фио на следствии, в соответствие с которыми 04 февраля 2023 года в дневное время суток к нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он (фио) согласился и проследовал с сотрудником полиции по адресу: адрес, Измайловский ПКиО. Далее, 04 февраля 2023 года в период времени с 15 час. 40 мин. по 16 час. 10 мин. был произведен личный досмотр Чарыева, перед началом которого сотрудник полиции мужского пола попросил Чарыева представиться, разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому лицу права и обязанности, спросил досматриваемого, нуждается ли он в услугах переводчика, разъяснил Чарыеву, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Чарыеву было предложено, добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее, из левого кармана надетой на Чарыеве куртки зеленого цвета были изъяты 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета. Вышеуказанные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц, также на конверт нанесены пояснительные надписи. Далее, из левого кармана надетой на Чарыеве куртки был изъят мобильный телефон марки «Samsung А10» черного цвета, также упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятых свертков фио пояснил, что подобрал их в Измайловском ПКиО с целью личного употребления, по факту изъятого мобильного телефона пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т. 2, л.д. 145-146);

- показаниями свидетеля Кожухарь А.И. на следствии, в соответствие с которыми 04 февраля 2023 года в вечернее время суток к нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, он (фио) согласился и проследовал с сотрудником полиции по адресу: адрес, каб. № 204, где 04 февраля 2023 года в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин. был произведен личный досмотр ранее ему (фио) незнакомого Чарыева. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции мужского пола попросил Чарыева представиться, разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому лицу права и обязанности, спросил досматриваемого, нуждается ли он в услугах переводчика, разъяснил, что он имеет право не свидетельствовать против себя самого и своих близких. Чарыеву было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес или добытые преступным путем, на что фио пояснил, что не имеет при себе ничего из вышеперечисленного. Далее, из правого носка, надетого на Чарыеве, были изъяты 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри, из левого носка - 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанные свертки в количестве 28 шт. были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и скреплен подписями всех участвующих лиц, также на конверт нанесены пояснительные надписи. По факту изъятого фио пояснил, что собирался делать закладки в Измайловском ПКиО. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т. 1, л.д. 140-141);

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Чарыева от 04 февраля 2023 года, согласно которому у Чарыева из левого кармана надетой на нем куртки зеленого цвета изъято 6 свертков в черной изоленте, внутри одного из которых находилось порошкообразное вещество желто-белого цвета; из левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Samsung А10» черного цвета, с разбитым передним стеклом. 6 свертков в черной изоленте, мобильный телефон упакованы в конверты белого цвета, скрепленный подписями понятых и Чарыева. По факту изъятого фио пояснил, что подобрал вышеуказанные свертки в Измайловском ПКиО с целью личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему (Т. 1, л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № 12/14-398 от 04.02.2023 года, согласно которой вещества общей массой 1,93 г. из двух пакетов, изъятые у Чарыева, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), остальные 4 свертка не исследовались (Т. 1, л.д. 20);

- протоколом личного досмотра Чарыева от 04 февраля 2023 года, согласно которому у Чарыева из правого надетого на нем носка изъято 20 свертков в черной изоленте, из левого носка - 8 свертков в черной изоленте. 28 свертков в черной изоленте упакованы в конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых и Чарыева. По факту изъятого фио пояснил, что собирался делать закладки в ПКиО Измайлово (Т. 1, л.д. 22-23);

- справкой об исследовании № 12/14-399 от 04.02.2023 года, согласно которой вещества общей массой 1,81 г. из двух пакетов, изъятые у Чарыева, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), остальные 26 свертков не исследовались (Т. 1, л.д. 29);

- заключением эксперта № 2/136 от 20 февраля 2023 года, согласно которому вещества общей массой 5,46 г. (0,94 г., 0,97 г., 0,84 г., 0,95 г., 0,88 г., 0,88 г.) из шести пакетов, изъятые у Чарыева и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 64-67);

- заключением эксперта № 2/135 от 20 февраля 2023 года, согласно которому вещества общей массой 27,27 г. (0,92 г., 0,87 г., 0,78 г., 1,03 г., 1,12 г., 1,13 г., 1,26 г., 1,14 г., 1,03 г., 1,01 г., 0,85 г., 1,00 г., 1,08 г., 0,86 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,93 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., 1,00 г., 0,91 г., 1,07 г., 0,91 г., 1,02 г., 0,88 г., 0,90 г., 1,03 г.) из двадцати восьми пакетов, изъятые у Чарыева и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены: сейф-пакеты №№ 0089970, 0089969, мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10), где в мессенджере «Телеграмм» содержится переписка Чарыева с лицом по имени «Платон» относительно сбыта наркотических средств (Т. 1, л.д. 162-164).

Согласно заключению комиссии экспертов № 342 от 10 мая 2023 года, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Чарыева не отмечалось также какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная всесторонняя ориентировка, сохранность воспоминаний об основных событиях того периода, отсутствие психотических расстройств (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, и др.), а также сохранность критических и прогностических способностей. Поэтому фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу фио мог, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. У Чарыева не выявляется психического расстройства, которое относилось бы к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Поведение Чарыева, а также высказывания о наличии у него «биполярного расстройства», «голосов», «галлюцинаций» носят противоречивый и изолированный характер, предъявляются нарочито, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства и их следует расценивать как симуляцию (сознательное изображение психического расстройства) (Z76.5 по МКБ-10). В связи с тем, что обследуемый уклоняется от обсуждения инкриминируемого ему деяния, психологический анализ проводился по материалам уголовного дела. В представленных материалах отсутствует информация, позволяющая судить о наличии у Чарыева в исследуемый период аффекта (физиологического, кумулятивного) или иного юридически значимого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение. Об этом свидетельствует отсутствие в момент совершения противоправного деяния характерной для подобных состояний динамики течения эмоциональных реакций с резкими изменениями психической деятельности, специфической феноменологией сознания и восприятия. При настоящем экспериментально-психологическом обследовании выявляется достаточный интеллектуальный уровень Чарыева, соответствующий полученному образованию и образу жизни. Нарушений внимания, восприятия, памяти, мышления и работоспособности не обнаруживается. При достаточной общительности, внешней доброжелательности, декларации гиперсоциальных установок обнаруживаются такие личностные особенности обследуемого, как эгоцентричность, черты демонстративности, претенциозность, тенденция строить свое поведение, исходя из собственных, несколько ригидных, представлений об окружающей действительности; активность в достижении желаемого в личностно значимых ситуациях и готовность к отстаиванию своей точки зрения, несколько повышенная чувствительность к средовым воздействиям, обидчивость при достаточном интеллектуально-волевом контроле и сохранных критических и прогностических возможностях; ему доступна способность к осмыслению, ориентации в основных социально значимых аспектах проблемных ситуации, конструктивному их разрешению, дифференцированному поведению. В связи с тем, что обследуемый уклоняется от обсуждения инкриминируемого ему деяния, психологический анализ проводился по материалам уголовного дела. В них не содержится информации, позволяющей судить о наличии существенного влияния в исследуемой противоправной ситуации присущих Чарыеву индивидуально-психологических особенностей на его поведение и ограничивающих его способность к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегулиции деятельности в целом (Т. 1, л.д. 242-243).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Чарыева вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Чарыева в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого Чарыева, данные как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия Чарыева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание количество и расфасовку в удобную для последующего сбыта упаковку наркотического средства, которое было изъято, суд находит установленным тот факт, что наркотические средства были предназначены для их последующего сбыта. При этом сам подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия подтвердил, что изъятые в ходе его личного досмотра свертки с наркотическими средствами он должен был сбыть за денежное вознаграждение.

Суд также учитывает, что фио осуществлял действия по хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, однако указанные наркотические средства по независящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку подсудимый был задержан, а наркотические средства - изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует действия Чарыева как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", установившем, что наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производное свыше сумма относится к крупному размеру.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленным лицом с целью сбыта обнаруженных при нем наркотических средств, ввиду чего действия Чарыева суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высшее образование, характеризуется с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, оказывает помощь брату, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Чарыева и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании дал показания об участии в совершении преступления иного лица, наличии с ним предварительного сговора, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Чарыева не установлено.

В связи с изложенным, при назначении Чарыеву наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 62 и 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Чарыеву по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по данной статье ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Чарыева, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Чарыева, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление Чарыева на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Чарыеву наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому Чарыеву суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Чарыева и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, полагает необходимым оставить ранее избранную Чарыеву меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чарыева Шаназара виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чарыеву Шаназару до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Чарыеву Шаназару исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Чарыева Шаназара – 05 февраля 2023 года, и время его содержания под стражей с 06 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой сумма, вещества общей массой сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» (Самсунг Гэлакси А10), IMEI1 351724114968944, IMEI2 351725114968941, принадлежащий осужденному, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова