Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах фио,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвокат просит признать незаконным и необоснованным постановление ст. следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении денежных средств, изъятых в ходе производства обыска.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В порядке ст. 125 УПК РФ, на стадии проведения предварительного следствия по уголовному делу, не подлежат рассмотрению судом вопросы, касающиеся оценки собранных в ходе расследования доказательств. Суд не вправе предрешать вопросы, которые могут быть предметом судебной проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как следует из содержания жалобы, адвокат выражает несогласие с постановлением следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении изъятых в ходе обыска денежных средств.

Таким образом, обжалуемое решение следователя непосредственно связано с оценкой доказательств, а именно, относимости изъятых в ходе обыска денежных средств к доказательствам по уголовному делу, в связи с чем обжалуемые заявителем действия следователя непосредственно связаны со сбором и оценкой доказательств по находящемуся в производстве следственного органа уголовному делу, вследствие чего доводы жалобы не образуют предмет судебной проверки на данной стадии уголовного процесса.

Суд, с учетом положений ст. 38 УПК РФ, при рассмотрении жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ, не вправе давать указания следователю о проведении следственных и процессуальных действий.

Также судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать адвокату фио в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление ст. следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении денежных средств, изъятых в ходе производства обыска, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова