Приговор

УИД № 77RS0010-02-2023-009871-06

Дело № 1-481/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Черевко А.В. и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черевко Алексея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Черевко Алексей Владимирович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, Черевко А.В., будучи признанным виновным на основании постановления судьи Щелковского городского суда адрес от 11 марта 2014 года, вступившего в законную силу 24 марта 2014 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, 10 апреля 2023 года примерно в 19 час. 22 мин., имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. К272МО799, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, завел двигатель и управлял автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, начал движение от д. 32 по адрес адрес, продолжил движение по точно неустановленным улицам адрес, после чего 11 апреля 2023 года примерно в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, припарковал вышеуказанную автомашину.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, 12 апреля 2023 года примерно в 01 час. 00 мин. начал движение на вышеуказанной автомашине, проехав от д. 76 адрес до адрес по адрес адрес, где 12 апреля 2023 года примерно в 02 час. 00 мин. был остановлен сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, в ходе которой у него (фио) были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, ему (фио) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-K», заводской номер 010698, на что он (фио) 12 апреля 2023 года в 02 час. 41 мин. в нарушение п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № 99АО0075492.

Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Черевко А.В. находится в состоянии опьянения и отказе последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио ему (фио) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (фио) в нарушение п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. от 31 декабря 2020 года), согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 12 апреля 2023 года в 02 час. 50 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № 77ВН0200914 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 апреля 2023 года.

Подсудимый Черевко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черевко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Черевко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно–психиатрической экспертизы, Черевко А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У Черевко А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении героина и марихуаны, с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, облегченность и поверхностность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Черевко А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Черевко А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Черевко А.В. по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Черевко А.В. не нуждается. С учетом наличия у Черевко А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и токсических веществ (токсикомании) у Черевко А.В. в настоящее время не обнаруживается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Черевко А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется с формальной стороны, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Черевко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать и брата, страдающих рядом заболеваний, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Черевко А.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Черевко А.В. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, полагает, что исправление Черевко А.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

При этом, оснований для назначения Черевко А.В. иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Также суд считает необходимым назначить Черевко А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Учитывая приведенное выше заключение амбулаторной первичной судебно–психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на Черевко А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в соответствии с УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, поскольку собственником автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. К272МО799, используемого подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК РФ, является иное лицо - ООО «Каршеринг Руссия».

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Черевко Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Черевко Алексею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

В соответствии с УК РФ, возложить на Черевко Алексея Владимировича обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий Е.С. Короткова