Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-5917\2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым жалоба, поданная на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 02 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио Рано Камоловны возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 02 июня 2023 года Шарипова Р.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Защитником фио подана жалоба на указанное выше постановление должностного лица в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Шарипова Р.К., защитник фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Возвращая жалобу защитника фио на постановление должностного лица судья Измайловского районного суда адрес пришел к выводу о пропуске заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласиться с таким выводом судьи Измайловского районного суда адрес оснований не имеется.

Как усматривается из материалов дела копия постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 02 июня 2023 года получена Шариповой Р.К. в этот же день, что подтверждается её личной подписью в постановлении.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежал исчислению с 03 июня 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 12 июня 2023 года.

Между тем жалоба на постановление должностного лица направлена защитником в Измайловский районный суд адрес 13 июня 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Следовательно, названная жалоба правильно признана судьей Измайловского районного суда адрес поданной с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и возвращена заявителю.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для отмены определения судьи Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года о возврате жалобы защитника фио на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 02 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио Рано Камоловны, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определения судьи Измайловского районного суда адрес от 26 июня 2023 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес от 02 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио Рано Камоловны оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио