Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-009715-86

№ 3/12-99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

установил:

В Измайловский районный суд адрес 13 июня 2023 года поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных ОУПП ОМВД России по адрес фио и начальника ОМВД России по адрес фио, выразившегося в не выполнении требований прокурора при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и не проведении проверки в рамках материала №3109/12896 от 15 июня 2020 года

Заинтересованные лица ОМВД России по адрес, а также заявитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Помощник прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалоб, приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Частью 3 ст. 144 УПК РФ регламентировано, что руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает процессуальное решение: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со УПК РФ.

13 апреля 2023 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы фио в части бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес.

В связи с тем, что период доследственной проверки до 13 апреля 2023 года был предметом судебной проверки, в рамках поданной жалобы судебному контролю подлежит период с 13 апреля 2023 года.

В судебном заседании установлено, что 8 июня 2020 года материал проверки по заявлению фио поступил в ОМВД России по адрес и зарегистрирован за №12896.

В указанный период времени с 8 июня 2020 года по настоящее время должностными лицами ОМВД России по адрес выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 15 июня 2020 года, 10 июня 2021 года, 12 августа 2021 года, 20 октября 2021 года, 6 апреля 2022 года, 26 мая 2022 года, 1 февраля 2023 года, которые были отменены прокурором и материал направлялся для дополнительной проверки, последний раз 4 апреля 2023 года.

В рамках дополнительной проверки с 4 апреля 2023 года должностными лицами ОМВД России по адрес никакие следственные и процессуальные действия не выполнялись.

Анализ исследованных документов и проведенных процессуальных действий, позволяет суду прийти к выводу, что при проведении проверки должностными лицами ОМВД России по адрес неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, которые выполнены не были, сведений о невозможности по каким-либо объективным причинам выполнить требования прокурора, указанные в постановлениях об отмене постановлений о возбуждении уголовного дела, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Признать бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, в чем производстве находится материал проверки КУСП №12896/3109 от 8 июня 2020 года - незаконными и необоснованными, обязать должностных лиц ОМВД России по адрес устранить выявленные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина