Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-5826/2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ачкасова Михаила Александровича на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2023 г., которым Ачкасов М.А., паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 мая 2023 г. в отношении Ачкасова М.А. (паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, работающего водителем ИП адресА.») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Ачкасов М.А. извещался надлежащим образом по надлежащему адресу (л.д.81), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103083819715, после неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции 29 апреля 2023 г., 10 мая 2023 г. корреспонденция возвращена отправителю.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Ачкасов М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание Ачкасов М.А. явился доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Участник ДТП Варжапетян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ачкасова М.А., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 14.11.2022 года, примерно в 13 ч. 00 мин., водитель Ачкасов фио, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 71, кор. 1 по адрес, в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток с адрес на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя Варжапетяна Абгара Маргеросовича, следовавшего по адрес со стороны адрес в направлении ул. адресМосквы на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля марка автомобиля Грашкина Вероника Александровна, которая после происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГБУЗ ГКБ № 15 им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2324200755, Грашкиной В.А. причинен легкий вред здоровью: ушибленная рана лобной области.

Действия Ачкасова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ачкасова М.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом 77МР 1258879 от 30 мая 2023 г. об административном правонарушении, карточкой правонарушений фио (согласно которой он регулярно привлекался к административной ответственности за систематическое нарушение ПДД за период 2022-2023 г.г. шестьдесят девять раз), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицами, схемами места ДТП, рапортами сотрудников полиции о выявленном ДТП, постановлениями от 14 ноября 2022 г. инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.37 в отношении Ачкасова М.А., объяснениями Ачкасова М.А., Варжапетяна А.М., карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, путевым листом легкового автомобиля, карточкой происшествия, истребованными сведениями о работе светофорного объекта, заключением эксперта адрес Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес №23242000755, другими материалами дела.

Оценив заключение проведенной по делу экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес, суд нашел его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, его выводы обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден. О назначении экспертного исследования стороны по делу уведомлялись в установленном порядке.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ачкасова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ачкасова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ачкасов М.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, в том числе п. 6.13 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ачкасовым М.А. требований п. 6.13 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Грашкиной В.А. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Грашкиной В.А. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Ачкасову М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Грашкиной В.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Ачкасова М.А., грубо нарушившего 6.13 Правил дорожного движения, и назначил Ачкасову М.А. административное наказание в пределах санкции КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

При назначении административного наказания суд первой инстанции учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства данного конкретного дела.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Ачкасова М.А. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд первой инстанции пришел к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая невозможным назначить административный штраф.

Безразличие Ачкасова М.А. к необходимости соблюдения Правил дорожного движения, грубому нарушению Правил дорожного движения в данном деле, травмам потерпевшей, публичным интересам безопасного дорожного движения, сами по себе, иного вывода по делу не влекут. Баланс публичных и частных интересов в данном деле не нарушен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и соотносится с фактическими обстоятельствами денного дела.

Установленных законом оснований для изменения постановления суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 19 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ачкасова М.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио