Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2114/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЛБП Групп» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2114/22 по иску Крючкова Павла Викторовича к ООО «ЛБП Групп» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г., в удовлетворении исковых требований фио к ООО «ЛБП Групп» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты отказано.

В суд поступило заявление ответчика ООО «ЛБП Групп» о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции, ООО «ЛБП Групп» представлены: договор на оказание юридических услуг №18/к от 14 марта 2023 г., согласно п.4.1 которого стоимость услуг составляет сумма, а также платежное поручение №13 от 19 апреля 2023 г. на сумму сумма

Вместе с тем, положения ст. 393 ТК РФ предусматривают, что работники, обратившиеся в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов независимо от результата разрешения индивидуального трудового спора.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, учитывая не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя, в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу, предоставил дополнительную гарантию гражданам при обращении их в суд с иском о защите нарушенных или оспариваемых трудовых прав, освободив их от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела и положения вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, поскольку истец обратился в суд с требованиями, вытекающим из трудовых отношений, обязанность по оплате судебных расходов ответчика, в пользу которого состоялось решение суда, не может быть возложена на истца, так как на него в данном случае распространяется гарантия, установленная ст. 393 Трудового кодекса РФ, по освобождению от судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЛБП Групп» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2114/22 по иску Крючкова Павла Викторовича к ООО «ЛБП Групп» о взыскании задолженности, компенсации за задержку выплаты отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов