Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-009842-93

№ 2-5807/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5807/2023 по иску Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевцова Федора Андреевича, к Мельниковой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Никиты Антоновича, Шевцову Максиму Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевцова Р.А., Шевцов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратились в суд с иском к Мельниковой И.А., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего фио, Шевцову М.А. о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по договору социального найма жилого помещения Шевцовой Р.А. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение – квартира, состоящая из 2-х комнат, площадью 45,4 кв.м по адресу: адрес. В качестве члена семьи нанимателя были вселены в том числе ответчик Мельникова И.А., Шевцов М.А., которые проживали в спорной квартире до ноября 2004 г., после чего ответчики выехали из спорной квартиры, их личных вещей в квартире не имеются, фактическое место жительства неизвестно. С 2004 г. ответчики попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, с какими-либо заявлениями в суд, правоохранительные органы о чинении им препятствий в пользовании жилым помещением, вселении не обращались, их выезд из спорной квартиры носил добровольный характер. Мельникова И.А. в 2011 г. на спорной жилой площади зарегистрировала своего несовершеннолетнего ребенка фио, который никогда в квартиру не вселялся. От уплаты коммунальных и иных услуг по квартире ответчики уклоняются, расходы по оплате ЖКУ несет в полном объеме истец Шевцова Р.А.

Истцы Шевцова Р.А., Шевцов А.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мельникова И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, письменных возражений не поступало.

Ответчик Шевцов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направил.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В ст.61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Основанием иска в этом случае является выезд лица из жилого помещения в другое место жительства и отказ в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения от 10 марта 2010 г. квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена в бессрочное владение и пользование Шевцовой Р.А.

Согласно договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов его семьи граждане: фио (Толмацкая) фио – дочь; Шевцов Андрей Евгеньевич – сын; Шевцов Фёдор Андреевич – внук; Смиренников фио – внук; Шевцов Максим Андреевич – внук; ...фио – внучка; фио (фио) фио – жена сына.

Шевцов А.Е. и Мельникова И.А. состояли в браке с 14 февраля 2003 г. по 11 октября 2005 г., в котором родился Шевцов М.А.

Ответчик Мельникова И.А. зарегистрирована в данной квартире с 29 апреля 2003 г., Шевцов М.А. с 17 апреля 2001 г., несовершеннолетний Мельников Н.А., паспортные данные, с 26 июля 2011 г.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, ответчики Мельникова И.А. и Шевцов М.А. проживали в спорной квартире по ноябрь 2004 г., а Мельников Н.А. в спорном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей ответчики не несут.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии мер по вселению ответчиком фио по достижении им совершеннолетия в спорное жилое помещение в материалах дела не имеется, доводы истцов о том, что Мельникова И.А. и Шевцов М.А. добровольно выехали из спорного жилого помещения в ноябре 2004 г., ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала суду, что знакома с истцами длительное время, ответчиков Мельникову И.А., фио свидетель видела давно, Мельников Н.А. ей неизвестен, со слов ей известно, что ответчики выехали в связи с прекращением брачных отношений Мельниковой И.А. и фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что знакома с истцами с 2004 г., являются соседями, в 2023 г. в ноябре переехала в другой дом. В 2004 г. познакомились с истцом Шевцовым А.Е. и его супругой Мельниковой И.А., осенью 2004 г. Мельникова И.А. позвонила свидетелю и попросила помочь с переездом. На тот момент у свидетеля была большая машина, на которой ее муж помог Мельниковой И.А. перевезти свои вещи, собаку и несовершеннолетнего ребенка фио При этом каких-либо действий со стороны истцов по выселению их из квартиры не было, это было добровольным решением Мельниковой И.А. После ее переезда пару раз созванивалась с Мельниковой И.А., которая сообщила, что посещать спорную квартиру не намерена. Не видела и не слышала, что кто-то пытался вселиться в спорную квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показала, что знакома с истцами с 1979 г., когда начала работать вместе с Шевцовой Р.А., знает Мельникову И.А. как бывшую жену фио, фио- как их совместного ребенка. Примерно в 2004 г. Мельникова И.А. вместе с ребенком выехала из спорной квартиры, больше она ее никогда не видела. Знает со слов истца, что Мельникова И.А. препятствовала Шевцову А.Е. в общении с Шевцовым М.А. Также ей известно, что Шевцов А.Е. женился во второй раз, у него родился сын Шевцов Ф.А., на тот период времени уже Мельниковой И.А. и фио в спорной квартире не было.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела, доказательствами личной прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не располагает.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Мельникова И.А. и Шевцов М.А. в спорном жилом помещении проживали, но добровольно выехали из него, при этом Шевцов М.А. по достижении им совершеннолетия каких-либо мер ко вселению в квартиру не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, интереса к спорной квартире не проявляют, препятствий со стороны истцов в их проживании в квартире не чинилось, суд приходит к выводу о том, что Мельникова И.А. и Шевцов М.А. подлежат признанию утратившими право пользования.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетний Мельников Н.А. в квартиру не вселялся, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению родителя Мельниковой И.А., которая в силу добровольного отказа утратила право пользования жилым помещением, требования о признании фио не приобретшим право пользования жилым помещением суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем решение суда является основаниям для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указывает истец, расходы на оплату ЖКУ по день обращения в суд с иском в полном объеме производит Шевцова Р.А., что подтверждается представленными квитанциями и чеками.

В соответствии ст. 67 ч. 3 абз. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики Мельникова И.А., Шевцов М.А. были вселены в спорное жилое помещение, зарегистрированы в нем, имели равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, должны были нести солидарную с нанимателем обязанность по оплате за жилое помещение, однако данную обязанность не выполняли. Проверяя расчет истца и признавая его арифметически верным, обоснованным, поскольку несение расходов подтверждено истцом документально и представленный расчет ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мельниковой И.А., на которую также в силу закона возложена обязанность нести расходы за несовершеннолетнего фио, в пользу истца Шевцовой Р.А. 15 500 руб. 16 коп., а с ответчика фио - 7 750 руб. 08 коп. в качестве возмещения расходов по оплате за жилое помещение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Шевцовой Р.А. понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины с Мельниковой И.А. в размере 1 248 руб. 17 коп., с фио- в размере 549 руб. 17 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевцовой Раисы Артемовны, Шевцова Андрея Евгеньевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шевцова Федора Андреевича, к Мельниковой Ирине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Никиты Антоновича, Шевцову Максиму Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать Мельникову Ирину Александровну и Шевцова Максима Андреевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 85, расположенной по адресу: адрес.

Признать Мельникова Никиту Антоновича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 85, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Мельниковой Ирины Александровны, Шевцова Максима Андреевича, Мельникова Никиты Антоновича с регистрационного учета компетентными органами по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Мельниковой Ирины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мельникова Никиты Антоновича, в пользу Шевцовой Раисы Артемовны 15 500 руб. 16 коп. в качестве возмещения расходов по оплате жилого помещения, а также 1 248 руб. 17 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 16 748 (шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 33 коп.

Взыскать с Шевцова Максима Андреевича в пользу Шевцовой Раисы Артемовны 7 750 руб. 08 коп. в качестве возмещения расходов по оплате жилого помещения, а также 549 руб. 17 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 8 299 (восемь тысяч двести девяносто девять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 г.