Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0010-02-2023-009755-63

Судья: фио

№ 33-28314/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от 27 декабря 2023г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу № 2-6977/2023 по исковому заявлению Горькова Сергея Сергеевича к фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» о признании незаконным заключения эксперта прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Горьков С.С. обратился в суд с иском к фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1», просил признать незаконным заключение экспертов №98-М-ПЭЭ от 31 марта 2023г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Горьков С.С. по доводам частной жалобы.

Представитель Горькова С.С. по ордеру фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Представитель ответчика фио «Центральное бюро судебных экспертиз №1» по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов частной жалобы возражала.

Проверив материалы, выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что обжалуемое экспертное заключение было выполнено на основании определения Преображенского районного суда адрес от 24 января 2023г. в рамках производства по другому гражданскому делу, экспертное заключение оценивалось в качестве доказательства при принятии решения, оспаривание такого заключения, как доказательства по другому делу путем предъявления самостоятельного иска нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрено.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, иной подход противоречил бы положениям ГПК РФ, которая закрепляет правило о проверке допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств исключительно в рамках того спора, в каком то или иное сведение о фактах, включая экспертное заключение, принимается судом в обоснование иска или возражения против заявленных требований.

Доводы частной жалобы фио выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушений норм гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены обжалуемого определения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда адрес от 27 декабря 2023г. оставить без изменения, частую жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: