Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес

адрес 11 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес инспектора фио,

осужденного фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении

Крюкова Антона Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес осужденного приговором Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложение обязанностей: в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о возмещении причиненного ущерба потерпевшему,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.С. осужден приговором Дзержинского районного суда адрес от 22 января 2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложение обязанностей: в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о возмещении причиненного ущерба потерпевшему,

Осужденный был поставлен на учет в филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 12.04.2021 года.

При проведении первоначальной профилактической беседы 19.04.2021 года осужденный был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, а также обязанностями, возложенными судом.

В ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Крюков А.С. предоставил платежные поручения, согласно которым им были произведены платежи в отношении ООО «Пластиковые трубопроводы»:

10.02.2021 года в размере сумма;

23.03.2021 года в размере сумма;

21.04.2021 года в размере сумма;

11.05.2021 года в размере сумма;

30.06.2021 года в размере сумма;

29.07.2021 года в размере сумма;

30.08.2021 года в размере сумма;

10.09.2021 года в размере сумма;

08.10.2021 года в размере сумма.

В связи с изменением места жительства с 01 ноября 2011 года Крюков А.С. состоит на учете в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, где 03 ноября 2021 года с ним была проведена первоначальная беседа, в ходе которой он был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, своими правами и обязанностями, а также обязанностями, возложенными судом.

В филиал № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес Крюков А.С. предоставил платежные поручения, согласно которым им были произведены платежи в отношении ООО «Пластиковые трубопроводы»:

30.11.2021 года в размере сумма;

21.12.2021 года в размере сумма;

18.01.2022 года в размере сумма;

22.02.2022 года в размере сумма;

30.03.2022 года в размере сумма;

04.05.2022 года в размере сумма;

07.06.2022 года в размере сумма;

29.07.2022 года в размере сумма;

26.08.2022 года в размере сумма;

29.09.2022 года в размере сумма;

27.10.2022 года в размере сумма;

01.12.2022 года в размере сумма;

29.12.2022 года в размере сумма;

30.01.2023 года в размере сумма;

13.02.2023 года в размере сумма;

13.03.2023 года в размере сумма;

12.04.2023 года в размере сумма.

10.05.2023 года в адрес филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес поступило ходатайство директора ООО «Пластиковые трубопроводы», в котором он просит обратиться в суд для установления фиксированной суммы ежемесячного погашения в размере сумма ежемесячно.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес просит решить вопрос об отмене ранее возложенной обязанности: «ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о возмещении причиненного ущерба потерпевшему» и возложении дополнительной обязанности: ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением, в размере не менее сумма, о чем письменно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

В судебном заседании инспектор поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить.

Помощник прокурора фио не поддержала представление и просила отказать в его удовлетворении.

Осужденный Крюков А.С. и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Вместе с тем из представленных материалов следует, что условно осужденный Крюков А.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей. При этом надлежащим образом исполнял возложенные на него приговором Дзержинского районного суда адрес от 22.01.2021 года обязанности, своевременно являлся на регистрационные отметки, требования, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ, не нарушал.

Из представленных материалов следует, что Крюков А.С. ежемесячно выплачивает сумму материального ущерба частями, от возмещения ущерба не уклоняется.

При этом в представлении и приложенных к нему материалах не содержится убедительных данных, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного фио дополнительной обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ исполнение приговора в части взыскания с осужденного денежных средств (материального ущерба и морального вреда) в пользу гражданина осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, содержащего требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств в пользу взыскателя, в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с Законом РФ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст. 74, ст. 73 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене ранее возложенной обязанности и возложении дополнительной обязанности в отношении Крюкова Антона Сергеевича оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин