Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2023-009546-11

№3/1-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

Врио начальника СО фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Суровицкого Д.А. представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении:

Мирзоева Манучехра Алимахмадовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем повелении на заключение под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 26 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

3 мая 2020 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 8 мая 2020 Мирзоеву М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 января 2021 года Мирзоев М.А. объявлен в розыск.

7 февраля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

8 июня 2023 года Мирзоев М.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

8 июня 2023 года предварительное следствие возобновлено, срок предварительного следствия установлено 01 месяц 00 суток, с момент принятия уголовного дела к производству.

Органами следствия Мирзоев М.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство о необходимости изменения Мирзоеву М.А. меры пресечения органы следствия мотивируют тем, что Мирзоев М.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с хищением собственности граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в настоящий момент официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, на территории адрес и МО постоянного либо временного места жительства не имеет, является гражданином исстиранного государства, скрылся от следствия и суда, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Мирзоев М.А. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, вновь скрыться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя просившего удовлетворить заявленное ходатайство и помощника прокурора обосновывавшего заявленное следователем ходатайство и полагавшего необходимым изменить Мирзоеву М.А. меру пресечения на заключение под стражу, обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Мирзоеву М.А. в настоящее время органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ в виде лишение свободы свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве, месте жительства на территории адрес и адрес, суду не представлено, кроме Мирзоев М.А. является гражданином иностранного государства и находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на данном этапе расследования уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Таким образом, изменение меры пресечения на заключение под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для изменения в отношении фио меры пресечения на заключение под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108, 100, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес – удовлетворить.

Изменить в отношении фио фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, то есть до 8 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина