Мотивированное решение

№ 2а-1008/2023

УИД 77RS0010-02-2023-009260-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1008/2023 по административному иску Поплавской-Гирай Татьяны Юсифовны к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Поплавская-Гирай Т.Ю. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным и противоправным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, в не направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении письменных ходатайств от 12.08.2022 г., в не размещении информации о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», в не сообщении ответа по существу на жалобу истца от 13.01.2023 г., в непринятии исчерпывающего перечня мер принудительного исполнения к должнику Рожкову А.М., в неисполнении вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 22.03.2022 г.;

-обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство, направить истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства, рассмотреть письменные ходатайства от 12.08.2022 г., разместить информацию о возбужденном исполнительном производстве на официальном сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств», дать ответ по существу на жалобу истца от 13.01.2023 г., принять исчерпывающий перечень мер принудительного исполнения к должнику Рожкову А.М., исполнить вступившее в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 22.03.2022 г.;

-обязать административных ответчиков выполнить все необходимые меры и совершить все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», к исполнению требований, указанных в исполнительном листе в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего административного иска.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 12.08.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №039804026, выданный Измайловским районным судом адрес, в отношении должника фио

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 11729274005677 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 15.08.2022 года, однако исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в адрес административного истца не поступали.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Рожков А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 12.08.2022 года административным истцом в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС №039804026, выданный Измайловским районным судом адрес, в отношении должника фио

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 11729274005677 заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено административным ответчиком 15.08.2022 года.

13.01.2023 г. административным истцом поданы жалобы в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес и ГУФССП России по адрес.

Согласно ч.7 и ч.8 ст.30, ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве», старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Поскольку, согласно данных официального сайта ФССП по состоянию на дату рассмотрения дела, исполнительное производство на основании заявления административного истца от 12.08.2022 года не возбуждено, суд находит подтвержденными в судебном заседании доводы административного истца о бездействии старшего судебного пристава, при этом данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя в исполнительном производстве. Указанные доводы административными ответчиками не опровергнуты, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании заявления Поплавской-Гирай Т.Ю. либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок суду не представлено.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, как на лицо, ответственное за выполнение обязанностей, предусмотренных ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность рассмотреть заявление Поплавской-Гирай Т.Ю. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №039804026, выданного Измайловским районным судом адрес, в отношении должника фио

При таких обстоятельствах суд находит требования Поплавской-Гирай Т.Ю. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Поплавской-Гирай Татьяны Юсифовны к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления Поплавской-Гирай Т.Ю. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №039804026, выданного Измайловским районным судом адрес, в отношении должника фио

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 г.