Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по материалу КУСП № 11554 от 08 июня 2022 года, выраженного в неуведомлении заявителя о результатах проверки на основании заявления № 3000/11554 от 06 июля 2022 года, уклонении от проведении графологической экспертизы.

Представитель ОМВД России по адрес и заявитель фио в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что по материалам КУСП № 11554 от 08 июня 2022 года по заявлению фио по факту возможных противоправных действий, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 06 июля 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, о чем заявитель фио уведомлена в тот же день.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 28 августа 2022 года указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, по результатам которой старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2022 года, о чем заявитель фио уведомлена в тот же день.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 13 октября 2022 года указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, по результатам которой оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2023 года, о чем заявитель уведомлена 17 мая 2023 года.

Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес 26 июня 2023 года указанное выше постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Кроме того, 28 июня 2023 года в адрес начальника ОМВД России по адрес принесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, в соответствие с которым, в том числе, установлен факт нарушения требований ч. 4 ст. 148 УПК РФ - несвоевременного уведомления заявителя о принятом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 мая 2023 года, учитывая, что копия данного акта в адрес фио направлена лишь 17 мая 2023 года. Кроме того, указано на то, что процессуальное решение по заявлению фио № 3000/11554 от 06 июля 2022 года принято необоснованно, без проведения всех необходимых проверочных мероприятий, что явилось основанием отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основании указанного выше постановления Измайловского межрайонного прокурора адрес 26 июня 2023 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностными лицами проверочные мероприятия проводились и принимались решения по итогам рассмотрения, о результатах которых уведомлялась заявитель фио, что свидетельствует о том, что доследственная проверка проводится достаточно полно, каких-либо нарушений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова