Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-14804/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и Белопольского В.Я. на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым в отношении

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ягунову Ивану Вячеславовичу, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав адвокатов Шаповалову Н.Ю. и Белопольского В.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В.

В тот же день фио В.В. и Ларионов Д.В. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, Машукову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Машукова В.В. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2022 года Ларионову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 мая 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до восьми месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

30 мая 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Ларионову Д.В. и Машукову В.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых фио и Машукова В.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до восьми месяцев, то есть до 15 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский В.Я. просит обжалуемое постановление в отношении Машукова В.В. отменить как незаконное и необоснованное, избрать обвиняемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении Машукова В.В. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что обвиняемый свою вину признал частично, активно сотрудничает со следствием.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда в отношении фио отменить. Указывает, что фактические обстоятельства не свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, приведенных в ст. 97 УПК РФ. Отмечает, что суд не учел обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. Считает, что Ларионов Д.В. был задержан незаконно. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность обвиняемого к инкриминируемому ему деянию. Отмечает, что ходатайство следователя о продлении Ларионову Д.В. срока содержания под стражей не соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Машукову В.В. и Ларионову Д.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Машукову В.В. и Ларионову Д.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио В.В. и Ларионов Д.В. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в московском регионе и легального источника дохода, фио В.В. судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Машукову В.В. и Ларионову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Машукову В.В. и Ларионову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Машукову В.В. и Ларионову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Машукова В.В. и фио заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Законность задержания фио проверялась судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Обоснованность подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в отношении Ларионова Дмитрия Васильевича и Машукова Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий