Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-171/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, Ягунова И.В., Машукова В.В.,

защитников – адвокатов фио (в защиту фио), фио (в защиту Ягунова И.В.), фио (в защиту Машукова В.В.),

рассмотрев постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные и гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

Ягунова Ивана Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В.

Преступление, по версии органов следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 30 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2023 года.

15 ноября 2022 года Ларионов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Ларионову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

23 ноября 2022 года Ларионову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 ноября 2022 года фио В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Машукову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Машукову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

15 ноября 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Ягунову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес Ягунову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 января 2023 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз - 12 мая 2023 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 15 июня 2023 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, Ягунова И.В., Машукова В.В. истекает 15 июня 2023 года и 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить Ларионову Д.В., Ягунову И.В., Машукову В.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, допросить обвиняемых по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, привлекался к уголовной ответственности на адрес, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Ларионов Д.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Необходимость дальнейшего содержания Ягунова И.В. и Машукова В.В., каждого, под стражей вызвана тем, что в настоящее время последние обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судимы, на момент задержания официально не трудоустроены, то есть не имеют легального источника дохода, равно как и постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио и фио В.В. смогут воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемые Ларионов Д.В., фио, фио В.В., а также их защитники против удовлетворения заявленных ходатайств возражали, указывая на непричастность обвиняемых к совершению вменяемого преступления, просили рассмотреть вопрос об избрании иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, Ягунова И.В., Машукова В.В., кажого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания обвиняемых под стражей.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, Ягунова И.В., Машукова В.В., также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

При этом суд также учитывает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность обращения в суд с вышеуказанными ходатайствами, которые соответствуют требованиям ст. 109 УПК РФ и содержат материалы, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности фио, Ягунова И.В., Машукова В.В. к инкриминируемому преступлению, в частности: протоколы допросов потерпевшего фио, свидетеля фио

Из представленных материалов следует, что Ларионов Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

фио В.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

фио также обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Ларионову Д.В., Ягунову И.В., Машукову В.В., каждому, меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио, Ягунова И.В., Машукова В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется,

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

Вопреки доводам защиты, непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Из представленных материалов следует, что органом следствия с момента предыдущего срока содержания обвиняемых под стражей допрошен в качестве свидетеля фио, совместно с потерпевшим фио произведен осмотр диска с видеозаписью, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, дополнительно допрошен потерпевший фио

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемыми не является свидетельством нарушения положений УПК РФ, поскольку, в данном случае, ход расследования дела связан с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступления и производством необходимых следственных действий. При этом суд также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Ларионова Дмитрия Васильевича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) июля 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Машукова Виталия Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) июля 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Ягунова Ивана Вячеславовича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова