Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1039/2023

77RS0010-02-2023-009332-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

28 июня 2023 г. адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

c участием заявителя Фролова Владислава Аркадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Фролова Владислава Аркадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010123012401010459 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 0355431010123012401010459 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2023 года, Фролов Владислав Аркадьевич привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича, постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя- без удовлетворения.

Заявитель Фролов Владислав Аркадьевич подал в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на пересмотр постановления №0355431010123012401010459 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича; решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича.

Заявитель Фролов Владислав Аркадьевич в настоящее судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока. На вопрос суда пояснил, что доказательств об уважительности причин пропуска обжалования постановления, решения не имеется.

Судья, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные документы, выслушав объяснения заявителя, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии решения начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича, представленного заявителем, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, КоАП РФ).

Вопреки доводам заявителя, из представленного материала, следует, что обжалуемое решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича- вручено заявителю 1 февраля 2023 года, что не оспаривалось в судебном заседании заявителем.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления, является 11 февраля 2023 года.

Вместе с тем, заявитель Фролов В.А. подал в суд 5 июня 2023 года жалобу на пересмотр постановления, решения по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок до 11 февраля 2023 года, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Изучив настоящее ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, истребованный административный материал, судья считает, что поскольку суду не представлены уважительные причины пропуска для своевременной подачи жалобы на постановление административного органа, каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу суду представлено не было, в связи, с чем оснований для удовлетворения о восстановлении срока обжаловании постановления, решения ГКУ «АМПП», не имеется.

руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство заявителя Фролова Владислава Аркадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №0355431010123012401010459 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Фролова Владислава Аркадьевича, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья В.А. Романова